Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų sprendimas

2021-09-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-5004-714/2021

Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-09-27
Bylos Nr.
e2YT-5004-714/2021
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00716-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Jūratė Lukšienė (pirm.)
Pareiškėjas
V. M.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonei Turto bankas, VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
Advokatai
Raimonda Klimienė
Civilinė byla Nr. e2YT-5004-714/2021Proceso numeris: 2-19-3-00716-2021-4
Procesinio dokumento kategorija: 3.4.5.2.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 27 d.Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,dalyvaujant pareiškėjai V. M., jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2021 m. liepos 26 d. buvo iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI) ir valstybės įmonei (toliau ir VĮ) Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos motinos S. D. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti, pareiškėjos tėvas V. V. D., miręs (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotasis asmuo VMI nurodė, kad nagrinėjama byla nėra susijusi su jos teisėmis, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotasis asmuo VĮ Turto bankas nurodė, kad tuo atveju, jei teismas, visapusiškai ir išsamiai išnagrinėjęs įrodymus, įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, neprieštaraus dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.