Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims R. Z., skolininkei R. Z., antstolei R. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Prašyme nurodyta, kad buvo priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės sutuoktinio turto ir šio turto arešto pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje. Priėmus patvarkymą, išieškotojai atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 667 straipsnis, 178 straipsnis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. spalio 18 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. Z. (ankstesnė pavardė – V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Antstolė R. A. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės R. Z. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. Z., nustatymo.

6. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju Vedybų sutarčių registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. Z. ir R. Z. santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas; sutuoktinių turtas nepadalintas, nėra sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

7. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininkės turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojos, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininkės R. Z. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jos sutuoktinio R. Z. turimo turto. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog R. Z. nustatytina ½ R. Z. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkinti.

Nustatyti kad skolininkei R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.