Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Antstolis T. U. persiuntė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kuriose vykdomas išieškojimas iš skolininkės D. V. L. pagal VMI prie FM sprendimus dėl skolos, delspinigių išieškojimo. Vykdant minėtus vykdomuosius dokumentus, paaiškėjo, kad skolininkė deklaravo savo išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas, tačiau Lietuvoje turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Išieškotoja VMI prašo skirti skolininkei kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas M. G..

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 39 straipsnis numato, kad kuratorius gali būti paskirtas, kai nėra žinoma šalies, kuriai turi būti paskirtas kuratorius, gyvenamoji ir darbo vieta, kai būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, kai yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių ir išankstinis apmokėjimas už kuratoriaus atstovavimą. CPK 601 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

3. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

4. Iš vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolis T. U. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo priverstinį išieškojimą iš skolininkės D. V. L. pagal: VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo. Antstolis nurodo, kad skolininkė deklaravo savo išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas, tiksli jos buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta, o LR Gyventojų registras duomenų apie skolininkės sutuoktinį nepateikė, giminaičiai nežinomi (e. v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 28-29).

5. Vykdomųjų bylų medžiaga patvirtina, kad skolininkė deklaravo savo išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas, tiksli jos buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta. Ji turi turto, nes vykdymo procese, buvo areštuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Taigi, nagrinėjamu atveju matyti, kad skolininkė, žinodama apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, skolininkės buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra jos turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Advokatas M. G. sutinka būti skolininkės D. V. L. kuratoriumi. Duomenų apie pretendento būti kuratoriumi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei nustačius visas būtinas sąlygas kuratoriui paskirti, išieškotojos VMI prašymas tenkinamas ir vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės D. V. L. kuratoriumi skirtinas advokatas M. G..

7. Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

8. Remiantis CPK 39 straipsnio 2 dalimi, apie kuratoriaus paskyrimą byloje dalyvaujantiems asmenims praneština paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 – 291, 593, 601 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininkės D. V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirti advokatą M. G..

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant tekstą:

„Antstolio T. U. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vykdomas priverstinis skolos išieškojimas iš skolininkės D. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal: VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); VMI prie FM (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkės D. V. L. kuratoriumi paskirtas advokatas M. G., dirbantis adresu (duomenys neskelbtini), telefonas susisiekimui: (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio T. U. kontoroje.“

Nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotiems asmenims, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui T. U..

Nutartis neskundžiama.