Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. Č., V. A., V. S., dėl asmeninio testamento patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Testamento originalas yra pateiktas teismui. Pateiktame dokumente be pavadinimo yra tekstas (kalba netaisyta) : (duomenys neskelbtini) Testamento surašymo vieta nenurodyta, surašymo data 2017-06-04. Testamentas yra pasirašytas, jis surašytas ranka (12,16 b. l.).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad A. A. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (4 b.l.). 2004-03-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-0898-08/2004 V. S. buvo nustatyta nuolatinė globa, o jos nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas senelis A. A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) 2014-02-03 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-931-841/2014 neveiksnios V. S. globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja R. M., a.k(duomenys neskelbtini) kuri yra V. S. teta ir mirusiojo A. A. Š. dukra (7-9, 11, 13 b.l.). VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis A.A. Š., mirė būdamas našliu (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė V. Š. mirė (duomenys neskelbtini), vaikai- N. Č., gim. (duomenys neskelbtini) , V. A., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , mirusi (duomenys neskelbtini) (19 b.l.). Testamentų registre nėra įregistruotų A. A. Š. sudarytų testamentų (20 b.l.). 2019-01-03 Šiaulių miesto 5-ajame notarų biure pagal V. S. ir R. M. pareiškimus yra pradėta A. A. Š. turto paveldėjimo byla (21 b.l.).

Testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t. y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti, dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius (CK 5.28 str.) ir asmeninius (CK 5.30 str.). Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka Civilinio kodekso 5.30 str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.

Formuodamas vienodą teismų praktiką, LAT yra nurodęs, kad asmeninio testamento tikslas yra suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip, nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl Civilinio kodekso 5.30 str. įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios; asmeninis testamentas galioja, jei jis surašytas testatoriaus ranka, asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta, testatoriaus valios išraiška, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai nedaro testamento negaliojančiu (Lietuvos A. T. 2004-11-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2004-01-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2004).

Šioje byloje testatorius nėra nurodęs asmeninio testamento sudarymo vietos, tačiau įstatymas numato, kad vietos nenurodymas daro testamentą negaliojančiu tik tuo atveju, jei vietos negalima nustatyti kitais būdais arba ji nėra aiški iš kitų aplinkybių. Šiuo atveju testamentas rastas testatoriaus namuose, tarp jo asmeninių daiktų, vaistų todėl galima daryti išvadą, kad testamento sudarymo vieta yra testatoriaus gyvenamoji vieta, testamentas parašytas jo namuose, todėl laikytina, kad testamentas atitinka įstatyme numatytus reikalavimus.

Civilinio kodekso 5.31 str. numato, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jis turi būti pateiktas teismui tvirtinti ne vėliau kaip per vienerius metus po testatoriaus mirties. A. A. Š., mirė 2018-10-05, prašymas teismui pateiktas 2019-01-03, įstatymo nustatytas terminas nepraleistas. Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų ir prieštaravimų, todėl teismas daro išvadą, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų patvirtintas asmeninis testamentas. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. Š. ranka 2017-06-04 surašytas testamentas atitinka Civilinio kodekso 5.30 str. įtvirtintus reikalavimus, todėl jis tvirtintinas ((duomenys neskelbtini) 185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290-291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti palikėjos A.A. Š., a.k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 4 d. surašytą asmeninį testamentą.

Nutarčiai įsiteisėjus, asmeninio testamento originalą gražinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.