- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-785-170/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15095-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. I.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. T., išnagrinėjusi A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. I., 2014-12-21, apie 2.10 val., Vilniuje, Geležinkelio g., vairavo automobilį Renault Megane Scenic, v/n DZG 815, neblaivus, kai nustatytas 1,73 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
A. I. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014m. gruodžio 21d. Geležinkelio gatvėje Vilniuje sustabdė policija ir nustatė girtumą. Važiuoti reikėjo iki pažįstamo pernakvoti. Paaiškino, kad teises buvo perlaikęs ir jos buvo jam grąžintos.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų V. B., A. Š. tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 1,73 promilės girtumas), patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu,kuriame prisipažįsta kaltu; kita bylos medžiaga.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. I. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina straipsnio sankcijose numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti A. I., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviems) metams.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.