Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-05-30 · Civilinė byla Nr. e3K-7-100-469/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-30
Bylos Nr.
e3K-7-100-469/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07547-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alė Bukavinienė, Gražina Davidonienė, Andžej Maciejevki, Sigita Rudėnaitė, Gediminas Sagatys, Algirdas Taminskas, Dalia Vasarienė
Ieškovas
G. Š.
Atsakovas
L. Š.
Civilinė byla Nr. e3K-7-100-469/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07547-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.3.1; 2.6.29.1; 3.2.4.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės, Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gedimino Sagačio, Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Š. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarties peržiūrėjimo pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių vekselio, nerealizuoto Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka (toliau – ir ĮPVĮ), teisinę reikšmę ir iš jo kildinamų reikalavimų tenkinimą, aiškinimo ir taikymo bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos dėl šių teisės klausimų suvienodinimo; dėl įrodinėjimo taisyklių, kai ĮPVĮ nustatytas nerealizuoto vekselio pagrindu reiškiamas reikalavimas kildinamas iš paskolos teisinių santykių, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 17 377,20 Eur, 7457,72 Eur palūkanas nuo 2008 m. liepos 28 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovė nurodė, kad atsakovė 2008 m. balandžio 28 d. pasirašė 120 000 Lt (34 754,40 Eur) sumos neprotestuotiną vekselį. 2008 m. liepos 30 d. skolininkė gavo pranešimą apie negrąžintas lėšas, jų negrąžino. Ieškovė pripažino, kad jai yra sugrąžinta 60 000 Lt (17 377,20 Eur), t. y pusė sumos.

4. Atsakovė priešieškiniu prašė pripažinti nurodytą vekselį negaliojančiu.