Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Editai Ročytei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Žukauskienei, nuteistajam V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą,

dėl V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012 m. kovo 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per dešimt mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2012 m. kovo 28 d. V. Š. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2012 m. balandžio 5 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti paskirtus neatlygintinus darbus, siuntimu pasiųstas atlikti juos Mažeikių specialiąją mokyklą (9, 11,12 asm.b.1.). Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. balandžio 22 d. 03.20 val., V. Š. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau - Mažeikių r. PK) vyresniojo patrulio A. Š. 2012 m. balandžio 22 d. tarnybinis pranešimas (26 asm. b.l.). 2012 m. balandžio 25 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo pas tėvus (27 asm. b.l.). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą, V. Š. 2012 m. balandžio 25 d. nutarimu skirta Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nuobauda- įspėjimas (28 asm. b.l.). Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. gegužės 19 d. 00.00 val., V. Š. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK patrulio A. P. 2012 m. gegužės 19 d. tarnybinis pranešimas (35 asm. b.l.). 2012 m. gegužės 25 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo išėjęs pas tėvus (38 asm. b.l.). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą, V. Š. 2012 m. gegužės 25 d. nutarimu skirta Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nuobauda - griežtas papeikimas (37 asm. b.l.). Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. liepos 16 d. 2.45 val., V. Š. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK patrulės J. D. 2012 m. liepos 16 d. tarnybinis pranešimas (54 asm. b.1.). 2012 m. liepos 31 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes miegojo ir negirdėjo durų skambučio signalo (65 asm. b.l.).

Atsižvelgiant į tai, kad V. Š. buvo tris kartus pažeidęs 2012 m. kovo 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, Probacijos skyrius, 2012 m. rugpjūčio 7 d. teikimu Nr. M5 - 1579 „Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu“ kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu V. Š. (67, 68 asm. b.l.). Po teikimo padavimo, nuteistasis du kartus, t.y. 2012 m. liepos 31 d. 01.30 val. ir 2012 m. rugpjūčio 3 d. 02.40 val., nerastas namuose (69, 70 asm. b.l.). 2012 m. rugpjūčio 14 d. paaiškinime V. Š. nurodė, kad naktinių patikrinimų metu buvo nerastas namuose, nes miegojo ir negirdėjo durų skambučio signalo (73 asm. b.l.).

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi Probacijos skyriaus teikimo netenkino (77, 78 b.l.). 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartyje teismas nurodė, kad iš bylos medžiagos ir paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad V. Š. 2012 m. kovo 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė ir paskirti du įpareigojimai, iš kurių vieno, tai yra nemokamų darbų, atlikimo terminas dar nėra suėjęs, todėl nelaikytina, kad nuteistasis jau yra pažeidęs šį įpareigojimą, o kitą įpareigojimą – nustatytu metu būti namuose, nuteistasis pažeidė penkis kartus. Kaip paaiškino nuteistasis jis dirbo neoficialiai, gyvena bute su sugyventine, nuo kitos savaitės pradeda dirbti oficialų darbą, dėl savo padarytų pažeidimų labai gailisi, teisme pasižadėjo daugiau jokių teismo jam paskirtų įpareigojimų vykdymo pažeidimų nebedaryti, juos toliau vykdyti pilnai ir laiku. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, suteikiant nuteistajam galimybę pasitaisyti ir dirbti oficialų darbą, mokėti valstybei mokesčius, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė V. Š. į areštą nekeistina.

Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. rugpjūčio 21 d. 02.05 val., V. Š. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK patrulio A. B. 2012 m. rugpjūčio 21 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-S-17666 (79 asm. b.l.). 2012 m. rugpjūčio 31 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes miegojo ir negirdėjo durų skambučio (82 asm. b.l.). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą, V. Š. 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu Nr. M8 - 53, skirta Probacijos skyriaus nuobauda - griežtas papeikimas (84 asm. b.l.).

Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. lapkričio 26 d. 23.45 vai., V. Š. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK patrulio R. N. 2012 m. lapkričio 26 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-IL-10936(3) (94 asm. b.l.). 2012 m. gruodžio 3 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes negirdėjo durų skambučio (97 asm. b.l.). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą, V. Š. 2012 m. gruodžio 3 d. nutarimu Nr. M8 - 63, skirta Probacijos skyriaus nuobauda - griežtas papeikimas (98 asm. b.l.).

Mažeikių r. PK 2012 m. gruodžio 6 d. raštu Nr. 86-73-S-25029 „Dėl V. Š.“, informavo, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-01115-12, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo, kurios padarymu įtariamas V. Š. (99 asm. b.l.). Šiuo metu baudžiamoji byla yra perduota teismui ir teismas ją jau yra paskyręs į teisiamąjį posėdį.

Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. sausio 17 d. 23.21 vai., V. Š. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. vyresniojo patrulio G. G. 2013 m. sausio 17 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-490/12 (110 asm. b.l.). 2013 m. sausio 28 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, negirdėjo durų skambučio signalo (113 asm. b.l.).

Per teismo paskirtą dešimties mėnesių laikotarpį, t.y. iki 2013 m. sausio 28 d., V. Š. neatliko 100 valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (114 b.l.). 2013 m. sausio 28 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neatlygintinų darbų neatliko, nes nesugebėjo to padaryti (115 asm. b.l.).

V. Š. nuo 212 m. rugpjūčio 28 d. dirba UAB „4WIN" montuotoju (85 asm. b.l.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, matyti, kad V. Š. be objektyvių, pagrįstų ir pateisinamų priežasčių nevykdė ir pažeidė jam skirtus teismo įpareigojimus ir per teismo skirtą terminą neatliko jam skirtų neatlygintinų darbų, ir nustatytu metu daug kartų nebūdavo namuose. Teismas 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartyje jau svarstė galimybę V. Š. pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, tačiau suteikdamas galimybę nuteistajam pasitaisyti, jam bausmės nepakeitė. Nuteistasis V. Š. ir po priimtos teismo nutarties vis tiek nevykdė 2012 m. kovo 6 d. teismo nuosprendžiu jam skirtų įpareigojimų, tai rodo jo neatsakingą elgesį, teismo skirto pasitikėjimo juo nevertinimą ir sąmoningą vengimą atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) p.p., 2012 kovo 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per dešimt mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, keistina į arešto bausmę.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d., 3 d., 362 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. pakeisti 2012 m. kovo 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per dešimt mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į devyniasdešimties parų arešto bausmę.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.