Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta - Kupiškio r. savivaldybė, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 290 str. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014 m. gruodžio 18 d. apie 23. 57 val. Kupiškio r., Aleksandrijos k. esančioje degalinėje „Narjanta“, siekdamas išvengti sulaikymo už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.1d., tai yra už pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviam, atsisakydamas vykdyti policijos pareigūnų J. J. ir R. T. teisėtą reikalavimą, pagrįstą 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 18 str. 1 d., 2 p. nuostatomis, vykti kartu su policijos pareigūnais tarnybiniu automobiliu į policijos įstaigą, vartojo necenzūrinius bei asmens garbę ir orumą žeminančius žodžius policijos pareigūno J. J. atžvilgiu, po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, „Narjantos“ degalinės kieme policijos pareigūnų J. J., R. T. ir D. B. sulaikytas ir vedamas bei reikalaujamas sėsti į tarnybinį automobilį, įsodintas tarnybiniame automobilyje po to pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK tarnybines patalpas vartojo necenzūrinius bei asmens garbę ir orumą žeminančius žodžius, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį J. J. ir patrulį R. T., vyresnįjį postinį V. J., ir specialistą D. B. (b.l.32).

Kaltinamasis D. B. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str., kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2014-12-18 vakare jį atvežė į „Narjantos“ degalinę, esančią Kupiškio r., Aleksandrijos kaime nusipirkti alkoholio. Pamatė vieną vaikiną sumuštą, kurį pažinojo iš matymo, jo vardas M.. Netrukus atvyko policijos ekipažas. Girdėjo, kaip M. policijos pareigūnams pasakė, kad tie asmenys, kurie jį sumušė pasišalino, jis sakė, kad jokių pretenzijų neturi. Tada jis išėjo į lauką ir priėjęs prie pareigūnų ir paprašė, kad pareigūnai pažįstamą M. nuvežtų iki greitosios pagalbos, nes jam reikia suteikti pagalbą. Priėjo prie pareigūno J., jo pavardės nežino. Pareigūnas atsakė, kad gal ir nuveš kitus žmones, tik ne juos. Tada pareigūnai pradėjo priekaištauti, kad geria viešojoje vietoje. J. pasakė, kad jei nori, tai jį nuveš tik iki Gedimino 54. Suprato, kad jis žada nuvežti iki policijos komisariato. Tada jis pareigūno atžvilgiu pasakė, kad jis spuogas, kad jis nebenusišnekėtų. Tada pareigūnas jam pasakė, kad reikia važiuoti į skyrių, pasakė, kad reikia dėti antrankius ir paguldė ant žemės. Kai jį pargriovė ant žemės, pradėjo priešintis, neleido dėti antrankių. Supykęs pareigūno J. atžvilgiu pasakė necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius, pamena, kad pavadino „asilu“, „pyderastu“. Netrukus atvažiavo kitas policijos pareigūnas D. B.. Jam pasakė, kad jo atžvilgiu pareigūnai vartoja prievartą. Sėdo į tarnybinį automobilį ir buvo pristatytas į policijos komisariatą. Atvykus į komisariatą, buvo duotas alkotesteris ir nustatytas girtumas. Jis su tuo nesutiko, prašė, kad būtų atliktas pakartotinis pūtimas. Pareigūnai sakė, kad antrą kartą nusistatyti girtumo neleis. Paprašius pakartotinai nusistatyti girtumą, priėjo pareigūnas J. ir į akis pripūtė dujų ir uždarė į laikino sulaikymo kamerą. Pripažįsta, kad tuo metu, kai į akis pripūdė dujų, nesusivaldęs ir pasakė įžeidžiančius pareigūnus žodžius. Kokius žodžius sakė pareigūnų atžvilgiu, net neprisimena, mano, kad pareigūnai galėjo įsižeisti. Tai kad daro nusikalstamą veiką suprato, dėl to labai gailisi, taip pasielgė, nes buvo girtas (b.l.33-34).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jos kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Liudytojo nukentėjusiojo J. J. parodymais, kuris nurodė, kad 2014-12-18 dirbo kartu su VPS PB patruliu R. T., apie 23.57 val. gavo nurodymą vykti į Kupiškio r., Aleksandrijos k., esančią degalinę „Narjanta“. Nuvykus į degalinės barą, ten rado du jaunuolius: D. B. ir M. B.. Pasiteiravus jaunuolių, kas jiems atsitiko, paaiškino, kad nieko nėra ir pretenzijų niekam neturi, pradėjo replikuoti, kad „mentų nekvietė“. Jaunuolių paprašė nusiraminti arba eiti namo. Jaunuoliai nusipirko butelį degtinės ir išėjo į lauką. Eidamas pro šalį D. B. jų atžvilgiu vartojo nepagarbius žodžius: „spenys“, „žertva“, „gaidžiai“. Išėjus iš baro ir atsisėdus į tarnybinį automobilį, D. B. ir M. B. atsistojo priešais tarnybinį automobilį ir D. B. pradėjo demonstratyviai gerti degtinę. Po to D. B. priėjo prie tarnybinio automobilio ir žiūrėdamas pasakė: „asile, parveši mane namo“? D. B. pasakė, kad bendrautų pagarbiau, o vežioti be reikalo žmonių negali. Tuomet D. B. pradėjo vėl vadinti įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais. Į prašymus nusiraminti B. nereagavo. Tada su kolega R. T. išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie D. B.. D. B. pradėjo dar garsiau šūkauti, vadinti jį „gaidžiu“, „mentu“, sakė, kad nieko jam negali padaryti, jis nieko nepažeidžia. Kadangi D. B. visiškai nereagavo į prašymus nusiraminti ir toliau įžeidinėjo, jį įspėjo, kad jis bus pristatomas į policijos komisariatą. D. B. nesiliovė įžeidinėti. D. B. paėmė už kairės rankos ir paprašė sėstis į tarnybinį automobilį, tačiau jis sakė, kad niekur nevažiuos. Kartu su kolega R. T. paėmė D. B. už abiejų rankų ir bandė įsodinti į tarnybinį automobilį. Kadangi nebuvo įmanoma D. B. įsodinti į tarnybinį automobilį, jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, paguldant jį ant žemės. D. B. ir toliau neleido, kad jam būtų uždėti antrankiai, per raciją buvo iškviestas pastiprinimas. Atvykus OVG specialistui D. B., pavyko D. B. uždėti antrankius ir jį įsodinti į tarnybinį automobilį. Pristačius D. B. į policijos komisariatą, jis toliau nenusiramino, vartojo necenzūrinius žodžius jo ir kitų pareigūnų atžvilgiu. D. B. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 1,98 promilės girtumas, tačiau D. B. atsisakė pasirašyti ant testo šaknelės. D. B. paprašius eiti į laikino sulaikymo patalpą, jis kategoriškai atsisakė eiti. Pradėjo stumdyti tuo metu prie įėjimo į laikino sulaikymo patalpą buvusius pareigūnus: R. T., D. B., V. J.. Ir toliau vadino „gaidžiais“ ir „asilais“. Patalpinus į laikino sulaikymo patalpą, jis ir toliau nenurimo, spardė duris, garsiai šaukė necenzūrinius žodžius. Jo tokie išsakyti necenzūriniai žodžiai tikrai žeidė ir kaip pareigūną atliekantį savo pareigas, ir kaip žmogų. Ieškinio i nereikš, neprieštaraus, jei byla bus baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 13-14).

Liudytojo nukentėjusiojo R. T. parodymais, kuris nurodė, kad 2014-12-18 dirbo kartu su patruliu J. J.. Apie 23.57 val. iš operatyvaus valdymo gavo nurodymą vykti į degalinę „Narjanta“, esančią Kupiškio r. Aleksandrijos k. Nuvykus į degalinės barą, bare pastebėjo du jaunuolius. Jų nepažino, vėliau sužinojo, kad tai buvo D. B. ir M. B.. Jaunuoliai paaiškino, kad pretenzijų niekam neturi, išsakė repliką, kad „mentų nekvietėm“. Jaunuolių buvo paprašyta nusiraminti. Netrukus jie nusipirko butelį alkoholinio gėrimo ir išėjo į lauką. Eidamas pro šalį D. B. jų atžvilgiu vartojo nepagarbius, įžeidžiančius žodžius: „gaidžiai“, o žiūrėdamas į kolegą J. J. sakė: „spenys, arklys, žertva“. Atsisėdus į tarnybinį automobilį, D. B. priėjo prie automobilio ir žiūrėdamas į J. J. pasiteiravo: „asile, parveši mane namo“? J. J. D. B. perspėjo ir paprašė nusiraminti, tačiau jis į prašymus nereagavo. D. B. buvo paaiškinta, kad jis pažeidžia viešąją tvarką ir kad bus pristatytas į policijos komisariatą. Kai D. B. pasakė, kad jis sėstų į tarnybinį automobilį, jis nesėdo, sakė, kad niekur nevažiuos ir nesileido įsodinamas. Kadangi jis nepakluso teisėtiems reikalavimams, buvo iškviestas pastiprinimas D. B. atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Jis buvo pargriautas ant žemės, uždėti antrankiai. Vėliau buvo pristatytas į policijos komisariato patalpas. Komisariato patalpose jis taip pat ir jo, Justo ir pareigūno D. B. atžvilgiu sakė necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius. Nesutiko eiti į laikino sulaikymo kamerą, nusistatęs girtumą, atsisakė pasirašyti po blaivumo testo šaknele. Taip pat pareigūnų atžvilgiu sakė necenzūrinius įžeidžiančius žodžius. Jo išsakyti jų atžvilgiu necenzūriniai žodžiai tikrai žeidė ir kaip pareigūną, atliekantį savo pareigas ir kaip žmogų. Ieškinio dėl nereikš, neprieštaraus, jei byla bus baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.16-17).

Liudytojo nukentėjusiojo D. B. parodymais, kuris nurodė, kad 2014-12-19 dirbo oper. grupėje, gavo nurodymą vykti į UAB „Narjanta“ degalinę, esančią Kupiškio r., Aleksandrijos k. , ten reikalinga pagalba policijos patruliams, kurie jau buvo nuvykę į įvykio vietą. Kai atvyko, degalinės teritorijoje pamatė stovintį tarnybinį automobilį ir patrulius: J. J. ir R. T.. Pamatė, kad ant žemės gulintį D. B., kurį pažįsta iš matymo. Matė, kaip D. B. neleido, priešinosi, kai pareigūnai jam norėjo uždėti antrankius. Jis muistėsi, priešinosi. Jis pareigūnams padėjo uždėti antrankius. Šalia pareigūnų stovėjo M. B., jis buvo kruvinu veidu. Po to M. B. pasakė, kad jis jokių pretenzijų neturi. Ar vartojo necenzūrinius, pareigūnus įžeidžiančius žodžius D. B. degalinės kieme, negirdėjo. Uždėjus B. antrankius, jį įsodino į tarnybinį automobilį. Pristačius D. B. į policijos komisariatą, jis vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius J. J. atžvilgiu žodžius. Kiek pamena, sakė: „ šypsokis kol gali, nes tuoj dantų nebeturėsi“. Taip pat ir toliau vadino „suka“, „žertva“, „pyderu“, „asilu“, „spuogu“. Komisariato patalpose buvo nustatytas D. B. girtumas, jis nesutiko su girtumo parodymais, pradėjo reikalauti, kad būtų leista jam dar kartą nusistatyti girtumą. Po to buvo surašytas administracinio sulaikymo protokolas ir paprašė, kad D. B. eitų į laikino sulaikymo patalpą. Tačiau jis kategoriškai atsisakė eiti, pradėjo stumdyti tuo metu prie įėjimo į laikino sulaikymo patalpą buvusį patrulį R. T., ir postinį V. J. ir jį. Reikalaujant, kad jis eitų į laikino sulaikymo patalpą, jis visų pareigūnų atžvilgiu pradėjo sakyti įžeidžiančius žodžius, vadino „Žertvom“, „Gaidžiais“, „Asilais“. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, kad galėtų patalpinti asmenį į laikino sulaikymo patalpą, buvo panaudotos spec. priemonės - dujos. Kai D. B. buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą, jis ir toliau nenurimo, spardė duris, garsiai šaukė necenzūrinius žodžius. D. B. pasakyti necenzūriniai žodžiai tikrai įžeidė kaip pareigūnus, atliekančius savo darbą. Ieškinio dėl padarytos moralinės žalos nereikš, neprieštaraus, jei byla būtų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.10-11).

Vyr. postinio V. J. tarnybiniu pranešimu, kad 2014-12-18 23.57 val. buvo gautas pranešimas, kad Kupiškio r., Aleksandrijos k., degalinės bare „Narjanta“ vyksta muštynės. Į įvykio vietą buvo nusiųstas ekipažas 653 - J. J. ir R. T.. Po kurio laiko J. J. radijo ryšiu pranešė, kad ekipažui reikalinga pagalba sulaikant teisės pažeidėją. Į vietą nusiuntė OVG specialistą D. B.. 2014-12-19 00.20 val. į policijos komisariatą buvo pristatytas D. B.. Alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 1.98 promilės girtumo. D. B. atsisakė pasirašyti po parodymų šaknele. Visą laiką OVG patalpose D. B. keikė ir koliojo necenzūriniais žodžiais kartu buvusius pareigūnus J. J., R. T., D. B.. D. B. buvo surašytas administracinio sulaikymo protokolas ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Jis nesutiko, atsisakė eiti į kamerą, bandant įvesti jėga, jis aktyviai priešinosi. Laikino sulaikymo kameroje toliau keikė ir įžeidinėjo policijos pareigūnus, daužė duris (b.l.5).

Alkotesterio parodymais, kur D. B. nustatytas 1,98 promilių girtumas (b.l.26).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis D. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia įžeidinėjo policijos pareigūnus, jų atžvilgiu naudojo necenzūrinius žodžius, todėl jo veika pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. kvalifikuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo D. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Teismas, skirdamas kaltinamajam D. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), kuriuo pasikėsinta į valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbę ir orumą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l.22), Kupiškio seniūnija nusiskundimų iš kaimynų, dėl D. B. nėra gavusi (b.l.21), baustas administracine tvarka (b.l.23-24), neteistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, D. B. už nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 290 str. padarymą 9 MGL arba 342 EUR bauda. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. D. B. paskirta bausmė sumažinama 1/3.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str.,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. bei skirti 9 MGL (devynių minimalių gyvenimo lygių) arba 342 EUR (trijų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. D. B. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 6 MGL (šešių minimalių gyvenimo lygių) arba 228 EUR (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. B. palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, kaltinamojo prašymu išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 228 EUR (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kupiškio rajono apylinkės teismo raštinei adresu L. Stuokos Gucevičiaus a. 10 Kupiškyje. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.