Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjęs pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje B. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti el. paštu (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), dirba „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi, asociacijoje „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-02 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-09-26 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3000 Eur) bauda, 2025-04-18 baudą sumokėjo, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. S. neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025-05-05 apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), ant spintelės, folijos lankstinuke laikė 0,644 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,4 %, bei suktinę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra 0,092 g (10,5 %) psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio.

Kaltinamasis B. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-05-05, tikslaus laiko nepamena, gali būti 17.45 val., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), sukonfliktavo su savo sugyventine. Po konflikto jis nusprendė eiti miegoti. Kas toliau vyko nepamena, tačiau sugyventinė pasakojo, kad kambaryje, kuriame jis buvo, išgirdo trenksmą bei jo šauksmą, galimai tada susitrenkė galvą. Jis pats nieko nepamena. Pamena, kad namuose buvo policijos pareigūnai, tačiau, ką su jais kalbėjo nepamena. Taip pat pamena, kad su pareigūnais vyko į psichiatrijos ligoninę, kur pakalbėjus su gydytojais jį išleido namo. Prisipažįsta, kad 2025-05-05, apie 15 val. pasinaudodamas savo mobiliuoju telefonu ir pasijungęs programą „Telegram“, susirado grupę, kaip ji vadinasi nepamena, tikslu įsigyti marihuanos. Jam atlikus 30 eurų pavedimą „kriptovaliuta“, gavo koordinates netoli (duomenys neskelbtini) skvero. Tenai nuėjęs, tikslios vietos negali nurodyti, prie medžio rado narkotines medžiagas, už kurias buvo sumokėjęs. Narkotinių medžiagų - marihuanos pirko 2 gramus. Pasiėmęs narkotines medžiagas, parėjo namo ir dalį narkotinių medžiagų, apie 1 gramą susisuko su tabaku rūkyti, tačiau jų nesurūkė dėl konflikto su sugyventine. Suktinę paliko cigarečių pakelyje ant sofos, o likusią dalį, apie 1 gramą paliko svetainėje ant komodos. Pripažįsta, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo savo reikmėms, jas būtų suvartojęs vienas pats, jų dalintis ar kitaip disponuoti nesiekė. Dėl savo poelgio labai gailisi. Paskutinį kartą narkotines medžiagas - marihuaną vartojo 2025-05-04. Nori paminėti, kad maždaug prieš vieną mėnesį kreipėsi į specialistą, kuris padėjo jam dėl narkotinių medžiagų vartojimo (kodavimo). Nuo to laiko kitokių psichiką veikiančių medžiagų nevartojo. Planuoja kreiptis į priklausomybių ligų centrą dėl visiško išgijimo nuo narkotinių medžiagų priklausomybės. Yra dirbantis, gauna nuolatines pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas J. G. parodė, kad 2025-05-05 tarnybos metu dirbant su vyr. patruliu E. P., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis, kuriam (duomenys neskelbtini) metų, galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, elgiasi neadekvačiai. Atvykus juos pasitiko pranešėja A. P. ir jos sugyventinis B. S.. Aiškinantis įvykio aplinkybes, užėjus į kambarį, ant spintelės pastebėjo folijos suktinuką, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. Tame pačiame kambaryje, ant lovos krašto E. P. pastebėjo cigarečių pakelį „Marlboro“, kurio viduje buvo viena suktinė su taip pat galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana. B. S. prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos. Pripažino, kad dažnai parūko žolės. Iš kur gauna narkotines medžiagas, nepasakė. A. P. paaiškino, kad B. S. turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms ir dažnai rūko žolę namuose, balkone. Vizualiai apžiūrėjus butą, daugiau narkotinių medžiagų nerasta.

Liudytoja A. P. parodė, kad 2025-05-05 tikslaus laiko nepamena, jau buvo po 15 val., ji grįžo į namus, (duomenys neskelbtini). Namuose jau buvo jos sugyventinis B. Pastebėjo, kad jis buvo piktas, jie apsižodžiavo, tačiau nepastebėjo, kad jis būtų apsvaigęs nuo narkotinių ar kitokių psichiką veikiančių medžiagų. Jai būnant vonios kambaryje, kitame kambaryje išgirdo dužimo garsą bei B. šauksmą, dėl ko išėjo pasižiūrėti kas vyksta. Tada pamatė, kad B. kraujuoja ties smilkiniu, dešinėje pusėje, todėl ji iškvietė medikus, nes jis tuo metu elgėsi keistai, atrodė, kad nesiorientavo aplinkoje. Kartu su greitosios pagalbos medikais atvyko ir policijos pareigūnai. Iš kur namuose atsirado narkotinės medžiagos, ji nežino. Jas galėjo namo parsinešti B., kuris dažnai vartoja narkotines medžiagas. B. šiuo metu gydosi nuo narkotinių bei psichotropinių medžiagų priklausomybės.

Iš 2025-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Butas yra (duomenys neskelbtini) aukštų gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini) aukšte. Miegamajame, ant vieno iš lovos atlošo aptiktas cigarečių pakelis „Marlboro“, kuriame matomos cigaretės ir viena suktinė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana (objektai supakuoti į voką Nr. 1, Plombos Nr. K19 0282817). Dešinėje kambario pusėje ant baltos spalvos komodos aptiktas susuktas folijos rutuliukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana (objektas supakuotas į voką Nr. 2, Plombos Nr. K19 0282818).

Iš 2025-05-13 - 2025-05-23 apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti įvykio vietoje pareigūno kamera fiksuotas vaizdo įrašas „PSS-20250505-173359UTC+0300.mp4“. Matyti, kad 2025-05-05 17.33 val. pareigūnai atvyko į daugiabučio namo laiptinę, skambina, beldžiasi į duris, reikalauja atidaryti duris. Durų ilgai niekas neatidaro. Pareigūnas garsiai sako, kad girdi, jog bute kažkas vaikšto, perspėja, kad jeigu nedarys, durys bus išlaužtos. Durų niekas neatidaro. Paklausus kaimynų, jie sako, kad bute gyvena berniukas ir mergaitė, triukšmo negirdėjo. Į vietą atvyko greitosios pagalbos medikai. Pareigūnas informuoja, kad niekas durų neatidaro, reikalinga priešgaisrinė gebėjimo tarnyba. Įrašo minutė 7.10 buto Nr. 20 duris atidaro moteris, tyrimo duomenimis - A. P., kuri sako, kad namuose yra kartu su draugu. Pareigūnai ir medikai užeina į butą. Bute yra vyras, kaip nustatyta - B. S.. Į pareigūno klausimą, kas vyksta, ar nėra apspangęs, B. S. sako nieko nevyksta. Pareigūnas teigia, kad yra „apspangęs“, žolę vartojo. Kambaryje ant spintelės pareigūnas randa folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga, B. S. nurodo, kad tai jo. Pareigūnas klausia, ar turi daugiau „žolės“. B. S. sako, kad nežino, galbūt. Pareigūnas reikalauja pačiam pateikti. B. S. nueina į kitą kambarį, atidaro stalčius, žiūri, neranda. Pareigūnas nurodo B. S. palaukti kambaryje, kur buvo rastas folijos lankstinukas su medžiaga. Į pareigūno klausimą, ar žino, yra narkotinių medžiagų bute ar ne, A. P. atsako, kad ji nieko nežino, pati nevartoja ir nesikiša į tokius dalykus. Medikė klausia jos, kaip ji jaučiasi. A. P. sako, kad patyrė stresą dėl konflikto su draugu, dabar sunku nusiraminti. Girdisi, kaip virtuvėje pareigūnas klausia B. S., ar jis rūko žolę. B. S. sako taip. Pareigūnas klausia, iš kur gauna, tačiau atsakymas nesigirdi. Į pareigūno klausimą, ar draugas dažnai namuose žolę rūko, A. P. atsako taip, rūko, nurodo, kad nežino kur laiko. Pareigūnas nusprendžia patikrinti B. S. blaivumą. A. P. sako, kad jis alkoholio nevartoja, yra užsikodavęs. Į pareigūno klausimą, ar ankščiau buvo kviesta policija, A. P. atsako, kad nebuvo. Į pareigūnas klausimą, ar draugas yra teistas už smurtą artimoje aplinkoje, A. P. atsako, kad ne, dėl narkotikų yra. Į pareigūnas klausimą, ar bijo, kad draugas gali smurtauti prieš ją, A. P. atsako, kad taip, nes visko gali būti kai jis prisivartojęs. Į pareigūno klausimą, ar B. S. turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, A. P. atsako, kad taip.

Iš specialisto išvados matyti, kad rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės, pateiktos voke Nr. 1 su plomba „K190282817“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalime, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,092 g (10,5 %). Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, pateikto voke Nr. 2 su plomba „K190282818“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,644 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,4 %.

Iš 2025-05-05 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad B. S. tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone „iPhone 11“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris aprašytas 2025-05-08 apžiūros protokole, nuotraukų galerijoje aptiktos laikotarpiu nuo 2024-11-30 iki 2025-05-05 darytos nuotraukos bei vaizdo įrašai su galimai narkotine medžiaga - marihuana ir jos vartojimu. Duomenų, susijusių su medžiagų įgijimo aplinkybėmis, galimu jų platinimu neaptikta.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su siūloma bausme.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, mokosi, dirbantis. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, nustatant prašomus įpareigojimus, draudimus.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-09-26 nuosprendžiu (BK 64 str. 1, 3 d.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos (BPK 139 str. 3 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę objektai - 0,441 g kanapės (antžeminės dalys) iš voko Nr. 2 ir 0,611 g mišinys su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) iš voko Nr. 1, supakuoti į maišelius ir voką, bei objekto pakuotės, cigaretės „Marlboro“ su nikotinu, supakuotos į voką, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

B. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį bei dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose 6 mėnesius.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti B. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-09-26 nuosprendžiu nustatytą bausmę su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis arba dirbti, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti 2024-09-26 nuosprendžiu nustatytos ¼ dalį nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos A. J. P., uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį bei dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose 6 mėnesius.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusius objektus - 0,441 g kanapių (antžeminių dalių), 0,611 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) bei objekto pakuotes, cigaretes „Marlboro“ su nikotinu, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam B. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.