- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-14
- Bylos Nr.
- T-831-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46369-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- M. Č.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Č. 2023 m. birželio 23 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-664-771/2017 M. Č. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį bei skyrė tarpusavyje subendrintą sumažintą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitė pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendį įskaitytą ir atliktą bausmės laiką. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus (4 t., b. l. 70-82).
Šiaulių apygardos teismas 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pakeitė Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį ir, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu M. Č. skirtą sumažintą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu skirta galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą (4 t., b. l. 130-141).
Nuteistasis M. Č. 2023 m. birželio 30 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį pirmosios instancijos teismą ir prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-664-771/2017, bei sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (4 t., b. l. 183).
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras R. B. 2023 m. birželio 29 d. atsiliepimu į nuteistojo M. Č. 2023 m. birželio 23 d. prašymą prašė jį atmesti. Nurodė, kad nuteistajam už keturias nusikalstamas veikas skirta bausmė yra teisinga ir nėra aiškiai per griežta. Pirmos ir antros instancijos teismai atsižvelgė į byloje nustatytas aplinkybes bei nuteistąjį charakterizuojančius duomenis. Šiaulių apygardos teismas ištaisė pirmos instancijos teismo bendrinant padarytą klaidą ir nėra teisinio pagrindo daugiau švelninti bausmę už atskirus nusikaltimus ar galutinę subendrintą bausmę.
Nuteistasis M. Č. 2023 m. liepos 7 d. atsiliepimu į Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro R. B. 2023 m. birželio 29 d. atsiliepimą prašė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirtą už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, sumažinti bent 60 parų iki 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą; pagal BK 182 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą. Taigi BK 182 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta paprasta nusikaltimo sudėtis, o BK 182 straipsnio 4 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis.
Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL [...].
Nuteistasis nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 15 d. apgaule įgijo svetimą turtą – 610 € kreditą. Minimalusis gyvenimo lygis (MGL) nuo 2008 m. iki 2018 m. Lietuvos Respublikoje buvo 37,66 €. Nuteistojo apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (610 € ÷ 37,66 € = 12,2 MGL). Vadinasi, tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek po 2023 m. birželio 1 d. laikoma, kad nuteistasis padarė nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį; veika neturi būti perkvalifikuojama kaip nedidelės vertės svetimo turto sukčiavimas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir BK pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai.
BK 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Nėra duomenų, kad nuteistasis būtų susirgęs sunkia nepagydoma liga.
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, teismas jį atmeta kaip teisiškai ir faktiškai nepagrįstą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 3, 76, 182 ir 190 straipsniais, Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo M. Č. 2023 m. birželio 23 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės (Šiaulių apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-664-771/ 2017) atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.