Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. būdamas karo prievolininku, patekęs į Alytaus regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą iki 2024 m. vasario 14 d. pateikti KPKT reikalingus dokumentus, be pateisinamų priežasčių iki nurodytos datos neatvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyrių ar kitaip nesusisiekė, tyčia nevykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2024 m. balandžio 22 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, buvo nubaustas 50 Eur dydžio bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 1 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“,

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą, kuris buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, turėdamas pareigą iki 2024 m. balandžio 24 d. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jis be pateisinamų priežasčių neatvyko karo prievolės ir komplektavimo skyrių ar kitaip nesusisiekė, tyčia nevykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2024 m. birželio 25 d., viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka buvo nubaustas 150 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 2 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“,

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą, kuris buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. turėdamas pareigą iki 2024 m. liepos 3 d. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jis be pateisinamų priežasčių neatvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyrių ar kitaip nesusisiekė , tyčia nevykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2024 m. liepos 1 d. viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka buvo nubaustas 150 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 2 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“,

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą, kuris buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. turėdamas pareigą iki 2024 m. rugpjūčio 7 d. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jis be pateisinamų priežasčių neatvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyrių ar kitaip nesusisiekė, tyčia nevykdė karo prievolininko pareigos,

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą, kuris buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. turėdamas pareigą iki 2024 m. rugsėjo 18 d. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jis be pateisinamų priežasčių neatvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyrių ar kitaip nesusisiekė, tyčia nevykdė karo prievolininko pareigos

Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad nuo 2019 m. gyvena ir dirba Airijoje, turi savo verslą, turi savo namus. Kadangi vykdo individualią veiklą, turi savo darbuotojus, už kuriuos yra atsakingas. Kad visa tai turėtų ilgai ir sunkiai dirbo, Airijoje pilnai įsikūręs ir į Lietuvą grįžti artimiausiu metu neplanuoja, nes dėl nurodytų priežasčių neturi tokios galimybės grįžti ir atlikti karinę tarnybą. Kadangi Lietuvoje negyvena jau daug metų, tikrai nematė jokių šauktinių sąrašų ir neskaitė bei nesidomėjo kas parašyta puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, kadangi tam neturėjo laiko, todėl net neįsivaizduoja, kiek kartų ir kada jis buvo įrašytas į šauktinių sąrašus. Tai suprato tik tada, kai gavo pranešimą, kad jam paskirtos baudos, kurias sumokėjo. Jis buvo susisiekęs su atsakingomis tarnybomis, viską paaiškino, kad negali grįžti į Lietuvą, kadangi jau daug metų gyvena Airijoje, čia dirba, turi įsipareigojimų, tačiau iš toliau gaunamų baudų suprato, kad jo paaiškinimas nieko neįtikino, nors grįžti ir atlikti karo tarnybą nevengia, bet tiesiog neturi galimybės ir dėl to jis nuoširdžiai gailisi. Jeigu būtų Lietuvoje, tikrai nevengtų karinės tarnybos, bet dabar yra pilnai susikūręs gyvenimą Airijoje, todėl tokiam laikui išvykti negali. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka mokėti jam paskirta baudą, tačiau prašo teismo nustatyti ilgesnį baudos mokėjimo terminą, kad galėtų ją išmokėti per pusę metų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba pareiškimu „DĖL PAREIŠKIMO APIE D. P. GALIMAI PADARYTĄ NUSIKALSTAMĄ VEIKĄ PATEIKIMO“ ir prieduose pateikti duomenys, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. P., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau - asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau - LR KPĮ) 6 str. ir KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (1 priedas) 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 14 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė (2 priedas), ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24231992314 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) (3 priedas) išsiųstas 2024 m. vasario 19 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - el. paštas), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (4 priedas). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. ŠAANT nurodyta atvykimo data iki 2024 m. kovo 18 d. Asmuo iki 2024 m. kovo 18 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (5 priedas). Kadangi administracinis nusižengimas padarytas kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (6 priedas), karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str., asmeniui nedalyvaujant 2024 m. kovo 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-279-2024 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. balandžio 22 d. (7 priedas). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. balandžio 24 d. (8 priedas), buvo išsiųstas 2024 m. kovo 19 d. el. paštu (9 priedas). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 24 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. balandžio 22 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-207-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (10 priedas). Nutarimas išsiųstas 2024 m. balandžio 22 d. el. paštu (11 priedas). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2024 m. gegužės 2 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas (12 priedas). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 24 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (13 priedas), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24240676080 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT (14 priedas) buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 29 d. el. paštu (15 priedas). Jame nurodyta atvykimo data iki 2024 m. gegužės 27 d. Asmuo iki 2024 m. gegužės 27 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (16 priedas). Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, 2024 m. gegužės 31 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-759-2024 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta 2024 m. liepos 1 d. bylos nagrinėjimo data (17 priedas). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. liepos 3 d. (18 priedas), buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 31 d. el. paštu (19 priedas). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. liepos 1 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-541-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (20 priedas). Nutarimas išsiųstas 2024 m. liepos 1 d. el. paštu (21 priedas). 2024 m. gruodžio 23 d. išrašas iš Administracinių nusižengimų registro įrodo, jog bauda nesumokėta (22 priedas). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. liepos 3 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (23 priedas), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 7 d. (24 priedas) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 7 d., buvo išsiųstas 2024 m. liepos 8 d. el. paštu (25 priedas). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. rugpjūčio 7 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (26 priedas), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugsėjo 18 d. (27 priedas) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. rugsėjo 18 d., buvo išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 13 d. el. paštu (28 priedas).Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. rugsėjo 18 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (29 priedas), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi „karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 51 dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 51 ir 52 dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai“. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad „karo prievolininkai privalo: pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo pro prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos“. Interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.) Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos.

BK 314 straipsnis reglamentuoja baudžiamąją atsakomybę už šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimą ir ja ginami bei saugomi Lietuvos kariuomenės interesai. Ši veika padaroma tiek pasyviai, t. y. neveikimu, kai tiesiog neatsiliepiama į šaukimą karo tarnybon, tiek aktyviai vengiant šaukimo, t. y. sutrikdant sau sveikatą, simuliuojant ligą (sveikatos sutrikimą), apgaule, klastojant dokumentus.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pereigas viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt ir nuo 2024 m. vasario 14d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, be pateisinamų priežasčių iki neatvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyrių ( iki 2024-02-14, 2024-04-24, 2024-07-03) , dėl ko jam 3 kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį ir ANK 560 straipsnio 2 dalį, po administracinių nuobaudų vėl du kartus (iki 2024-08-07, 2024-09-18,) nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, be pateisinamų priežasčių iki neatvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tokie ir jo sistemingi, sąmoningi veiksmai (neveikimas) teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą baudą.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimtis ) minimalių gyvenimo lygių kas atitinka 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.