- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-06
- Bylos Nr.
- A2.8.-1519-766/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Kategorijos
- 47.11pavadinimo nepavyko patikrinti
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau - ATPK) 224 str., dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. G. , išnagrinejo administracinio teises pažeidimo byla pagal Šiauliu AVMI administracinio teises pažeidimo 2008-09-22 protokola Nr.177383,
Aprašomoji dalis
nustate:
R. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. rajonas, dirbancios R. G. imoneje, Radviliškio r., Šaukoto mstl., imones savininke, imones autoparduotuveje, (duomenys neskelbtini), 2008-09-18 apie 14.00 val. buvo prekiaujama tabako ir akoholiniais gerimais, nors 2006-12-01 Radviliškio r. savivaldybes išduotoje licencijoje Nr. 06-11T Verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais ir 2006-11-01 Radviliškio r. savivaldybes išduotoje licencijoje Nr. 06-12-A Verstis mažmenine prekyba alumi ir naturalios fermentacijos sidru, kurio turine etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento, autoparduotuve nurodytas prekybinis automobilis Iveko 60-10, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, autoparduotuveje, (duomenys neskelbtini) nebuvo Licenciju Nr. 06-11T ir Nr. 06-12-A originalu. Tokiais savo veiksmais imones savininke R. G. pažeide Didmenines ir mažmenines prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos vyriausybes 2004-05-20 nutarimu Nr.618, 34 ir 35 punktu reikalavimus, bei Mažmenines prekybos tabako gaminiais licencijavimo taisykliu ir tabako gaminiu pardavimo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos vyriausybes 2004-04-07 nutarimu Nr.383, 6.4 ir 32 punktuose nustatytus reikalavimus, tuo ji padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 173-12 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. G. posedyje dalyvavo, paaiškino, kad išduotos dvi licencijos: viena – prekiauti tabaku, kita – alu ir sidru autoparduotuveje IVEKO. Kadangi šiu metu rugpjucio menesio viduryje šis automobilis sugedo, prekiavo kitame automobilyje VW CRAFTER. Licenciju originalus laike namuose, autoparduotuveje turejo ju kopijas, nes nežinojo, kad originalus reikia laikyti autoparduotuveje. Paaiškino, kad kreipesi i savivaldybe del leidimo gavimo autoparduotuveje VW CRAFTER. Imones veikla nebuvo sustabdyta. Kalte pripažino, nuoširdžiai gailisi del pažeidimo padarymo.
Motyvuojamoji dalis
R. G. padarytas pažeidimas visiškai irodytas Operatyvaus patikrinimo pažyma, paaiškinimu, licencijomis, prisipažinimu. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe – nuoširdžiai gailisi del pažeidimo padarymo. Sunkinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustatyta. R. G. per kalendorinius metus administracine tvarka nebausta, neteista. Atsižvelgiant i pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidimo pavojingumo laipsni, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai gali buti paskirta mažesne nuobauda nei, sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nutare:
R. G. skirti 2000 Lt (dvieju tukstanciu litu) dydžio bauda.
Bauda turi buti sumoketa Šiauliu valstybines mokesciu inspekcijos Radviliškio skyriui (AB Hansabankas, b.k. 73000, sask. Nr. LT867300010040236048, imokos kodas 6800) ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne veliau kaip per 40 dienu nuo skundo atmetimo dienos. Sumokejus bauda, kvito šaknele butina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokejus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti bauda vykdymas.
Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Radviliškio rajono apylinkes teisme.