Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, sekretoriaujant Indrei Ignotienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktajam asmeniui – V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. M. skundą dėl Varėnos raj. policijos komisariato (toliau – Varėnos raj. PK) nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Varėnos raj. PK įgaliotojo pareigūno nutarimu pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 148 straipsnio 5 dalį V. M. skirta administracinė nuobauda – 420 Lt bauda už tai, kad jis 2007-08-13 apie 13 val., kelyje Vilnius-Varėna- Gardinas, vairavo automobilį Peugeot Boxer V/N (duomenys neskelbtini) neturėdamas transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-21 nutarimo Nr. 447 reikalavimus.

Teisminio nagrinėjimo metu jis prašė Varėnos raj. PK nutarimą pakeisti skunde išdėstytais argumentais.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal ATPK 148 str. 5 d., važiavimas šio straipsnio pirmoje-ketvirtoje dalyse nurodytomis transporto priemonėmis aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

Byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, V. M. prisipažinimas, patvirtina, jog V. M. 2007-08-13 apie 13 val., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, vairavo automobilį Peugeot Boxer V/N (duomenys neskelbtini) neturėdamas transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-21 nutarimo Nr. 447 nustatytus reikalavimus, pagal kuriuos vairuotojas, vairuodamas automobilį Peugeot Boxer valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso N₁ kategorijai ir važiuodamas magistraliniu keliu, Vilnius-Varėna-Gardinas, privalo turėti su savimi transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių. Tačiau pagal ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, galima pažeidėjui skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje. V. M. pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, gauna nedidelį atlyginimą, dirba bendrovėje „Tvarkdarys“ vairuotoju, automobilis priklauso bendrovei, kuomet sustabdė policijos pareigūnai neturėjo transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento, bendrovės vadovai iš karto sumokėjo nustatytą mokestį ir pateikė policijai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas jam taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas – sumažinti paskirtą baudą iki 200 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

n utarė:

Varėnos raj. PK 2007 m. rugsėjo 3 d. nutarimą, kuriuo pagal ATPK 148 str. 5 d. V. M. paskirta 420 Lt bauda, pakeisti ir paskirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.