Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-05-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-10517-1142/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-05-29
Bylos Nr.
e2YT-10517-1142/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03543-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žilvinas Jaraminas
Pareiškėjas
I. B.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė „Turto bankas“, R. B.
Civilinė byla Nr. e2YT-10517-1142/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03543-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.6.2.; 2.5.9.; 3.2.6.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 29 d.Kretinga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja I. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po motinos L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiniu valdymu. Nurodė, kad mirus mamai, pareiškėja į notaro kontorą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė. Palikimą sudaro automobilis BMW SERIE 1, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pareiškėja po motinos mirties naudojosi toliau, prižiūrėjo jo techninę būklę.

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

3. Kitas suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos motina L. L. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjos vardu registruotas automobilis BMW SERIE 1, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnį įpėdinis savo valią turi išreikšti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tą gali padaryti dviem būdais: paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet faktiškai savo veiksmais priima palikimą, faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Įpėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-17 nutartis byloje Nr. 3K-3-285/2011).

6. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėja I. B. po motinos L. L. mirties toliau rūpinosi jai nuosavybės teise priklausiusiu turtu – naudojosi automobiliu, prižiūrėjo jo techninę būklę. I. B. veiksmų pobūdis rodo, kad po motinos L. L. mirties ji perėmė jai priklausiusį turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save to turto savininke. Priešingas aplinkybes patvirtinančių įrodymų į bylą nėra pateikta, suinteresuoti asmenys pareiškimo neginčija.

7. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. B. po savo motinos L. L. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, nes tai bus nurodyta notaro išduotame paveldėjimo teisės liudijime.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po motinos L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Žilvinas Jaraminas