Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, išnagrinėjusi Trakų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Indrės Petkevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirba, neteistas, ir

J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asm. k. (duomenys neskelbtini),Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirba, teistas:

1998-03-12 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 116 str. 1 d., LR BK 278 str. str. 2 d., 271 d., LR BK 225 str. 2 d., LR BK 201¹ str. 2 d. -2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2001-02-01 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 277 str. 1 d. LR BK 246 str. 3 d.,- 3 metams laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 1998-03-12 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;2003-12-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 180 str. 1 d.-3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus bausmes, galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo; 2003-12-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 30 parų arešto; 2005-06-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto; 2008-04-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 150 str. 1 d., LR BK 149 str. 1 d., LR BK 180 str. 1 d., 233 str. 1 d. - 3 metams 6 mėnesiams 1aisvės atėmimo; 2011-10-10 Vilniaus nu 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir LR BK 178 str. 4 d. - 10 MGL dydžio bauda;

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji 2011 m. liepos 1 dieną apie 13.57 vai., iš anksto susitarę ir veikdami bendrai vagystės tikslu su automobiliu Peugeot Partner, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V. P., atvažiavo į „Statoil Grigiškės" degalinę, esančią Trakų r. sav., Lentvario sav., Dėdeliškių k., užėjo į degalinę, degalinės prekybos salėje, veikdami bendrai pagrobė 1 vnt. marškinėlių „Lietuva", vertės 70,00 Lt, 1 vnt. marškinėlių „Griaučiai", vertės 120,00 Lt, 3 vnt. karališkų riešutų mišinių, 1-o vnt. kaina 15,99 Lt, viso pagrobė prekių už 237,97 Lt, išėjo iš degalinės, sėdo į automobilį ir išvažiavo, taip bendrais veiksmais padarydami UAB „Lietuva Statoil" 237,97 Lt. turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

R. U. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. liepos 1 dieną jis su draugu J. P., automobiliu Peugeot Partner, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apie 14.00 vai. atvyko į degalinę „Statoil Grigiškės", esančią Trakų r. sav., Lentvario sen., Dėdeliškių k., kur užėję į degalinę, degalinės salėje kartu su J. P. apžiūrinėjo marškinėlius. Paėmęs dvejus marškinėlius, taip pat paėmęs 3 vnt. riešutų mišinio išėjo iš degalinės nesusimokėjęs, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Dėl įvykdytos vagystės nuoširdžiai gailisi, UAB „Lietuva Statoil" nuostoliai atlyginti (b.1.40-41).

J. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju parodė, kad 2011 m. liepos 1 d. ryte, pas jį atvažiavo pažįstamas R. U., kuris buvo su mašina Peugeot Partner, valst. nr. (duomenys neskelbtini), R. pasakė, kad jam reikia nuvažiuoti į Elektrėnus. Važiuojant automagistrale apie 14.00 vai. užsuko į degalinę „Statoil Grigiškės", esančią Trakų r. sav., Lentvario sav., Dėdeliškių k. Degalų į automobilį R. nesipylė. Į degalinės salę jie užėjo kartu, salėje prie staliuko kaltinamasis paėmė dvejus marškinėlius, skirtus krepšinio čempionatui. Juos apžiūrėjęs padavė R. U. Pastarasis marškinėlius paėmė, paėmė dar 3 vnt. riešutų mišinio ir kartu išėjo iš degalinės. Už prekes nesumokėjo. Dėl šio vagystės nuoširdžiai gailisi, UAB „Lietuva Statoil" nuostoliai atlyginti(b.l.53-54).

Liudytojas R. P. parodė, kad dirba UAB „Lietuva Statoil" Grigiškių degalinėje, kuri yra Trakų r. sav., Lentvario sen., Dėdeliškių k.,. 2011-07-02, būdamas darbe pastebėjo, kad trūksta marškinėlių su Lietuvos atributika, tuomet pradėjo peržiūrinėti vaizdo įrašus. Peržiūrint vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2011-07-01 apie 13.57 val. kaltinamieji, kurių tuo metu nepažinojo, paėmė 2 vnt. marškinėlių, 3 vnt. riešutų mišinio, išėjo į kiemą, atsisėdo į automobilį Peugeot Partner, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo. UAB „Lietuva Statoil" padaryta 237,97 Lt turtinė žala.

2011-09-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas R. P. pateikė CD diską, su 2011-07-01 dienos įrašu, kur užfiksuota vagystė iš degalinės „Statoil Grigiškės", esančios Trakų r. sav., Lentvario sen., Dėdeliškių k. (b.1.18)

Iš 2011-12-20 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus CD-R kompaktinį diską „ACME", jame yra du vaizdo įrašai ir septynios nuotraukos, kuriuose matyti kaip J. P. paima ir vėliau perduoda, degalinės prekybos salėje, dvejus marškinėlius R. U. R. U. paima tris riešutų rinkinius ir abu kartu išeina iš degalinės, sėda į automobilį ir išvažiuoja.(b.l. 19-20)

Sutinkamai su 2011-07-27 apžiūros protokolu, apžiūrėta degalinė UAB „Lietuva Statoil" degalinė, esanti Dėdeliškių k., Lentvario sen., Trakų r. (b.1.4-9)

Taigi, minėtais įrodymais visiškai įrodyta kaltinamųjų R. U. ir J. P. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyta bauda. Kaltinamieji R. U. ir J. P. prisipažįsta padarę inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.74, 75). Abu kaltinamieji prašo skirti mažesnę, negu prokuroras siūlo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamiesiems inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia ir į tai, jog kaltinamasis J. P. teisiamas jau nebe pirmą kartą, o kaltinamasis R. U. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo aktyvesnis, todėl šios aplinkybės sunkina teisiamųjų teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamiesiems R. U. ir J. P. skirtina vienodo dydžio įstatymo, numatančio atsakomybę už jų padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė – bauda- nustatant žymiai mažesnį dydį už baudžiamajame įstatyme numatytą jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti jį 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę R. U. iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti tą pačią-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus-panaikinti.

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti jį 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę J. P. iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti tą pačią-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus-panaikinti.

1. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavę prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio baudą, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.