- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-05
- Bylos Nr.
- 2-870-187/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00364-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Atsakovas
- R. S.
- Ieškovas
- M. S.
- Advokatai
- Algirdas Juška
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Srėbaliūtei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Algirdui Juškai, atsakovei R. S. ir jos atstovui advokatui A. R., parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. S., ieškinį atsakovei R. S., dėl nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas ieškovės atstovo advokato prašymas, kuriame jis nurodė, kad šiame ginče nėra išnaudotos visos galimybės ginti ieškovės teisėtus interesus neteisminiu keliu, tai yra tarp dukters ir motinos kilusį ginčą spręsti kompromiso būdu, tad toliau tęsti šios bylos nagrinėjimą taip didinant šalių bylinėjimosi išlaidas nebėra teisinio intereso. Dėl šių motyvų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio tvarka ieškinį ieškovė atsiima ir prašo jį palikti nenagrinėtą bei grąžinti byloje ieškovės sumokėtą žyminį mokestį, taip pat nepriteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, kadangi byla išnagrinėta taikiu susitarimu pasirengimo stadijoje.
Teisme ieškovės atstovas palaiko prašymą ir prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį valstybei bei nepriteisti bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
Atsakovė ir jos atstovas advokatas sutinka su pareikštu pareiškimu dėl ieškinio atsiėmimo ir taip pat prašo bylinėjimosi ir procesinių išlaidų nepriteisti valstybei, nes atsakovė yra atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo, ieškinys atsiimamas parengiamojo posėdžio metu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu pareikšti teismui, kad atsiima ieškinį (CPK 139 str.1d.), šiuo atveju turint atsakovės ir jos atstovo sutikimą, tokį sutikimą išsakė parengiamojo teismo posėdžio metu. Kadangi ieškovė savo ieškinį atsiėmė, jai turi būti grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 87 str. 1 d. 2 p.,4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalies, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 297 ir 298 straipsniais, 87-100 straipsniais
nutarė:
Priimti ieškovės M. S. atstovo advokato Algirdo Juškos, atsisakymą nuo ieškinio atsakovei R. S., dėl nuostolių priteisimo ir ieškinį palikti nenagrinėtą.
Grąžinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtą 221,00 (du šimtus dvidešimt vieno) euro žyminį mokestį valstybei (mokėtą 2016-05-04 operacijos Nr. 605051 100 Eur ir 2017-03-21 operacijos Nr. 836427 121 Eur UAB Medicinos banke).
Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu.