Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-15 apie 22 val. 14 min. „Charlie“ picerijoje, esančioje Justiniškių g. 91, Vilniuje, D. L., trikdydamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų A.Lazdovskajos ir R.Suchodimcovo garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo chuliganiškus veiksmus.

Pažeidėjas D. L. paaiškinimo atsisakė (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės paždimų įrodo policijos pareigūnų A.Lazdovskajos ir R.Suchodimcevo tarnybinių pranešimų duomenys.

Šiuose pranešimuose nurodoma, kad 2014-10-15 pagal apie 22 val. 14 min. iš Vilniaus AVPK budėtojo gautą pranešimą dėl picerijoje „Charlie“, esančioje Justiniškių g. 91, Vilniuje, vykstančio konflikto nuvyko į minėtą piceriją, kur 4 jaunuolių kompanija, tame tarpe D. L., garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo apsaugos darbuotoją lankytojų akivaizdoje, į jų, policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir pradėjo įžeidinėti necenzūriniais ir kitais nešvankiais žodžiais juos, policijos pareigūnus (b.l. 5, 6).

Teismas neturi pagrindo abejoti pareigūnų paaiškinimų atitikimu tikrovę: jų su pažeidėju nesieja jokie ryšiai, jų paaiškinimai yra nuoseklūs, tarpusavyje sutampantys, tuo tarpu pažeidėjas apskritai atsisakė paaiškinimų.

Viešojo maitinimo įstaiga, tame tarpe ir picerija yra vieša vieta, todėl pažeidėjas, viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, akivaizdžiai sutrikdė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo chuliganiškus veiksmus, necenzūriniais žodžiais įžeidinėdamas policijos pareigūnus, D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Alkotesterio duomenimis, D. L. 2014-10-15 23 val. 48 min. nustatytas 1,72% girtumas (b.l. 7). Tai sunkina jo atsakomybę.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.Administracine tvarka jis nebaustas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

D.L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam keturių šimtų litų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti D.L. galutinę subendrintą keturių šimtų litų baudos administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.