- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-08
- Bylos Nr.
- ATP-164-349/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00550-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arnoldas Šukaitis
Teisėja Audra Kriščiūnienė Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-164-349/2011
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. rugpjūčio 8 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arnoldas Šukaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Mindaugo A. M. (toliau – Pareiškėjo) skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-06-23 nutarties, kuria buvo nepriimtas Pareiškėjo skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio (toliau – Institucijos) 2011-05-25 nutarimo Nr. 66N-926102-11 administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme 2011-06-16 gautas Pareiškėjo skundas dėl Institucijos 2011-05-25 nutarimo Nr. 66N-926102-11, kuriuo Pareiškėjas už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 4 d., nubaustas 250 Lt bauda.
Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-06-23 nutartimi Pareiškėjo skundą atsisakė priimti, motyvuodamas tuo, jog skundas teisme gautas 2011-06-16.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo šią nutartį panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui. Skunde nurodo, jog skundą dėl Institucijos nutarimo jis išsiuntė laiku, t. y. 2011-06-13, ką liudija pašto kvito kopija. Nurodo, kad vokas, kuriame buvo jo skundas, prarastas ne dėl jo kaltės.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
ATPK 296 str. reglamentuojantis skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimą apylinkės teisme, nustato, jog skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Šiuo atveju apylinkės teismas atsisakydamas priimti skundą, vadovavosi spaudu ant Pareiškėjo skundo, kur nurodyta, kad skundas užregistruotas Institucijoje 2011-06-16, registracijos Nr. 20-66-AP-973. Negalima nesutikti su Pareiškėjo samprotavimais, jog kilus abejonėms, ar skundas paduotas nepraleidus ATPK 293 str. nustatyto 20 dienų apskundimo termino, buvo būtina patikrinti voką, kuriame dedamas spaudas apie laiško išsiuntimo laiką. Iš AB „Lietuvos paštas“ Kėdainių pašto kvito matyti, kad 2011-06-13 buvo siųsta pašto korespondencija Kėdainių apylinkės teismui (pagal kvite nurodytą adresą) ir Kėdainių rajono policijos komisariatui. Kadangi kvite nedetalizuota, kokia pašto korespondencija buvo siųsta, todėl būtina patikrinti, ar Pareiškėjas nesiuntė tuo metu minėtoms institucijoms kitų dokumentų. Tik gavus šuos duomenis, bus galima spręsti apie skundo savalaikį padavimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-06-23 nutartį, kuria buvo nepriimtas Mindaugo A. M. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio 2011-05-25 nutarimo Nr. 66N-926102-11 administracinio teisės pažeidimo byloje, panaikinti ir perduoti klausimą dėl skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo nagrinėti tam pačiam teismui iš naujo.
Ši nutartis neskundžiama.