Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

2020 m. rugsėjo 30 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas siekdamas sudaryti Vartojimo kredito sutartį, ieškovės administruojamoje platformoje www.gosavy.com elektroniniu būdu pateikė dvi Vartojimo kredito paraiškas Nr. oferta_(duomenys neskelbtini) ir Nr. oferta_(duomenys neskelbtini). Šalys sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 900 Eur kreditas 24 mėnesiams už 28 proc. metines palūkanas ir Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4 000 Eur kreditas 44 mėnesiams už 28 proc. metines palūkanas. Atsakovas įsipareigojo kreditus grąžinti Vartojimo kredito mokėjimų grafikuose numatyta tvarka, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė išsiuntė atsakovui pranešimus dėl sutarčių nutraukimo. Iš ieškovės pateiktų skaičiavimų matyti, kad negrąžinta kredito dalis yra 3630,13 Eur (355,28+3274,85) nesumokėtos palūkanos – 1 449,79 Eur (39,20 Eur +1 410,59 Eur), nesumokėtas mėnesio tarpininkavimo mokestis – 886 Eur (16,56 Eur +869,44 Eur), mokėjimo palūkanos – 77,16 Eur (28,62 Eur +48,54 Eur), delspinigiai – 69,99 Eur (15,91 Eur +54,08 Eur).

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui būtų pagrindas ieškinį patenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė prievolės pagal Sutartį ir nustatytą mokėjimo grafiką grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama: 3 630,13 Eur negrąžinta kredito dalis, 1 449,79 Eur sutartinės palūkanos ir 77,16 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo pradelstos mokėti įmokos paskolos dalies (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1, 5.1 punktai).

Atsižvelgiant į tai, kad sutartimi atsakovas įsipareigojo ieškovei kas mėnesį mokėti sutarties tarpininkavimo mokestį, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 886 Eur tarpininkavimo mokesčio tenkinamas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Remiantis Sutarties specialiųjų sąlygų 2.11 punkte nustatytu kredito gavėjo įsipareigojimu pavėluotų įmokų mokėjimo atveju mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą ieškovei iš atsakovo priteisiami 69,99 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarties 2.20 punkte numatytas kredito gavėjo įsipareigojimas mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas už bet kurią teismo pagal šią Sutartį priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš jo priteisiama 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 041,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, pagrįstų rašytiniais įrodymais, kurias sudaro 69,00 Eur žyminis mokestis ir 972,00 Eur advokato išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ (juridinio asmens kodas 30325927) 3 630,13 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų trisdešimties eurų 13 ct) negrąžintą paskolą, 1 449,79 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 79 ct) sutartines palūkanas, 886 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų) tarpininkavimo mokestį, 77,16 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 16 ct) mokėjimo palūkanas, 69,99 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 99 ct) delspinigius, 18 (aštuoniolika) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 041,00 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.