Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., jos atstovei pagal įstatymą R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nistracinio nusižengimo bylą, kurioje jai surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administ­racinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2021 m. balandžio 11 d. 00 val. 30 min., karantino, paskelbto Lietu­vos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, būdama uždaroje erdvėje – (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo namo buto kambaryje, artimai kontaktavo su kitų namų ūkių asmenimis, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, ir tuo nesilaikė minėto nutarimo 2.1.8.1 papunkčio, draudžiančio daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimus kontak­tus. Be to, M. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį, nustatančią, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti, nes, būdama 16 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustaty­tas 0,84 promilių neblaivumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. S. savo kaltę pripažino, nurodė, kad norėjo draugę pasveikinti su praėjusiu gimtadieniu, todėl vartojo alkoholį, nežinojo, kad susirinks tiek žmonių, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos M. S. prisipažinimo, jos kaltę padarius jai inkriminuotus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padarytų administraci­nių nusižengimų aplinkybės – administracinių nusižengimo padarymo vieta, laikas, M. S. atlikti veiksmai ir jų kvalifikacija (b. l. 4–5). Policijos registruojamų įvykių registro išrašas ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvairių viešosios tvarkos pažeidimų patvirti­na, kad 2021 m. balandžio 11 d. 00 val. 05 min. buvo gautas pranešimas apie triukšmą bute; polici­jos parei­gūnams nuvykus į įvykio vietą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), jame rasti septyni asmenys, tarp jų ir M. S., kuriai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,84 promilių neblaivumas (b. l. 6–7, 8).

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos regla­mentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietu­vos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, sukėlusį pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytą karo, nepa­prastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremalia­jai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 papunktį, daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai draudžiami.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti, o 33 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys už šio Įstatymo pažeidimus atsako ANK ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyta tvarka.

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad M. S., būdama uždaroje erdvėje asmenų iš skirtingų namų ūkių grupėje, nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapk­ričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 papunktyje įtvirtinto draudimo ir sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, todėl jos veika kvalifikuo­tina pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį; be to M. S., būdama šešiolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jos veika kvalifikuotina ir pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, nes jos atlikti veiksmai atitinka šių administracinių nusižengimų požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvi­nančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn ji traukiama pirmą kartą (b. l. 13–14), neteista (b. l. 15).

ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už pada­rytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų pada­rymo. Nurodyto teisinio reguliavimo kontekste atsižvelgiant į M. S. amžių ir asmenybę, įvertinus tai, kad administracinius nusižengimus ji padarė pirmą kartą, spręstina, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant ANK 45 straipsnio 4 dalies, 485 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas. Kadangi M. S. nusižengimus padarė būdama nepilnametė (gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 11–12), vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, skiriamos baudos mažintinos per pusę. Kadangi vienu metu buvo padaryta veika, užtraukianti administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jas apimant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

nutaria:

M. S. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutari­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (21131573319).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą privers­tinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nusta­tyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).