Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-05-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-921-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-05-08
Bylos Nr.
e2YT-921-474/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00571-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
A. L., E. L.
Civilinė byla Nr.2YT-921-474-2017Proceso Nr.2-25-3-00571-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.4.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-05-08Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L. ir E. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena ilgą laiką, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. k(duomenys neskelbtini) (b.l.12). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra K. L.(b.l.14). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamų daiktų ir transporto priemonių neįgijo(b.l.6-10). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. k(duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-04-14 kuria:

Pareiškėjai A. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, jam reikalingo išlaikymo priteisimas ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku nustatymas.Pareiškėjai susitaria, kad nepilnametės dukros K. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja E. L., jos gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjai susitaria, kad nuo šios sutarties pasirašymo dienos pareiškėjas A. L., a.k(duomenys neskelbtini) teiks materialinį išlaikymą dukrai K. L., po 190 eurų, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros K. L. pilnametystės, indeksuojant teikiamą išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją E. L., a.k(duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų nepilnametės dukros išlaikymui, tvarkytoja, skirtas lėšas pervedant už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į pareiškėjos E. L. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią k(duomenys neskelbtini);Pareiškėjai susitaria nustatyti pareiškėjo A. L. ir nepilnametės dukros K. L. bendravimo tvarką:Pareiškėjui A. L. grįžus į Lietuvą, jis su nepilnamete dukra K. L. bendrauja savaitgaliais nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 16 val., dukrą paimdamas iš pareiškėjos E. L. gyvenamosios vietos šeštadienį 10 val. ir tokia pačia tvarka grąžindamas dukrą į E. L. gyvenamąją vietą sekmadienį 16 val.. Apie numatomas atostogas pareiškėjas A. L. įsipareigoja informuoti pareiškėją E. L. ne vėliau kaip prieš savaitę prieš numatomas atostogas;Pareiškėjui A. L. grįžus į Lietuvą vasaros atostogų, pareiškėjas A. L., nepriklausomai nuo šios sutarties 1.3.1. punkte nurodytos bendravimo tvarkos, bendrauja su nepilnamete dukra K. L., jeigu tai neprieštarauja vaiko teisėms ir teisėtiems interesams (jei dukrai nereikės eiti į darželį, mokyklą, jeigu ji nesirgs ir pan.), bendrauja ne mažiau kaip dvi savaites pareiškėjo A. L. atostogų metu, dukrą paimdamas penktadienį 17 val. iš jos gyvenamosios vietos ir tokia pačia tvarka paskutinę atostogų dieną grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą. Apie planuojamas atostogas pareiškėjas A. L. privalo informuoti pareiškėją E. L. ne mažiau kaip prieš keturias savaites. Likusias pareiškėjo A. L. vasaros atostogas, pareiškėjas su nepilnamete dukra K. L. bendrauja kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 16 val., dukrą paimdamas iš pareiškėjos E. L. gyvenamosios vietos šeštadienį 10 val. ir tokia pačia tvarka dukrą grąžindamas į E. L. gyvenamąją vietą sekmadienį 16 val..Pareiškėjas A. L. turi teisę netrukdomai, ne daugiau 2 val. per dieną bendrauti su nepilnamete dukra K. L. telefonu ar kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis. Pareiškėjai susitaria SMS pranešimu, telefono skambučiu, elektroniniu paštu ar kitomis ryšio priemonėmis viena kitą informuoti apie negalėjimą pareiškėjui A. L. bendrauti su nepilnamete dukra šios sutarties nustatytu laiku ir bendru susitarimu sutarti kitą laiką. Nepilnametės K. L. ligos ar traumos atveju, pareiškėja E. L. įsipareigoja nedelsiant bet kokiomis elektroninio ryšio priemonėmis informuoti pareiškėją A. L. apie dukros ligą ar traumą. Tarpusavio išlaikymas.Šalys patvirtina, kad abu išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi. Pareiškėjų pavardės.

3.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes – „L“ ir „L“

4. Bendroji jungtinė nuosavybė

4.1. Pareiškėjai patvirtina, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Kitus namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalino bendru susitarimu. Pareiškėjai patvirtina, kad ginčo dėl to nėra ir ateityje nebus;

5. Šalių prievolės.

Pareiškėja E. L. patvirtina, kad turi asmeninę prievolę kreditoriui UAB „Mokilizingas“ pagal k(duomenys neskelbtini) tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. k(duomenys neskelbtini). Ši prievolė yra asmeninė, todėl pareiškėja E. L. patvirtina, kad šią prievolę vykdys asmeniškai iki visiško prievolės įvykdymo.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Alška