Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko R. G. prašymą dėl senaties baudžiamojoje byloje priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2001-03-20 nuosprendžiu V. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 273 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 1200 Lt dydžio (10 MGL) bauda, konfiskuota ¼ dalis jam priklausančio turto (BK 35 str.). Nustatyta taikyti Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p. ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu penktadaliu. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo jos faktinio vykdymo momento. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas V. O. kardomojo kalinimo laikas nuo 1999-07-07 iki 1999-07-14. Nustatyta, iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227¹ str. 1 d., V. O. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos I-ojo skyriaus viršininko R. G. prašymas spręsti klausimą dėl senaties baudžiamojoje byloje Nr. 30-07-0258-02 priėmimo, nes nuo baudžiamosios bylos pradėjimo praėjo daugiau nei 15 metų. Nurodo, kad baudžiamojoje byloje Nr. 2-9/2001 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos I-asis skyrius vykdo nuteistojo V. O. paiešką. Gavus duomenų, kad nuteistasis slapstosi Ispanijoje, V. O. išduodamas Europos arešto orderis, paskelbta jo tarptautinė paieška, tačiau tikslesnės informacijos apie nuteistojo buvimo vietą negauta. Pažymi, kad patikrinus ieškomo asmens duomenis centrinėje duomenų bazėje matyti, kad V. O. paieškos vykdymo metu nebuvo užsiregistravęs darbo biržoje, nebuvo niekur įsidarbinęs. V. O. neturi galiojančio asmens dokumento, nes jo paso galiojimo laikas pasibaigė 2011-11-26 ir po to jam nebuvo išduotas joks naujas asmens dokumentas. Nurodo, kad Tarptautinių ryšių valdyba jokios informacijos apie V. O. buvimo vietą neturi. Pažymi, kad yra praėję penkiolika metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas, todėl prašo spręsti klausimą dėl senaties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 96 str. 3 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Iš bylos duomenų matyti, kad V. O. apkaltinamasis teismo nuosprendis priimtas 2001-03-20, jis įsiteisėjo 2002-01-14 Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus procesinį sprendimą. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2001-03-20 nuosprendžio senaties vykdymo terminas pasibaigs 2017-01-14, todėl tenkinti prašymo nutraukti bylą suėjus penkiolikos metų senaties terminui nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko R. G. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.