Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, neteista, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas R. P. surašytas už tai, kad ji 2015 m. liepos 29 d. apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) perdavė vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. sidrą, nepilnamečiam asmeniui M. L., gim. 2001 m. Šiais veiksmais R. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepareiškė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė padarius ATPK 180 str. numatytą pažeidimą įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir prisipažinimu (b. l. 6), ATP protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. 1. 3), pil. V. B. ir M. L. paaiškinimais (b. l. 4-5), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. davė nepilnamečiam asmeniui M. L., gim. 2001 m., gerti alkoholinius gėrimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (padarė šiurkštų teisės pažeidimą, galėjusį sukelti didelę žalą nepilnamečio vaiko sveikatai ar net gyvybei), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, taip pat tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8, 5 p.). Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. P. nuobaudą – sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas (duomenys neskelbtini) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 100167.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.