Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., gimęs 1983-05-28 Lietuvos Respublikoje, romų tautybės, asmuo be pilietybės, neturintis išsilavinimo, viengungis, be pastovios gyvenamosios vietos, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d., 22 str. 1 d., 291 str. 1 d., 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-03-10 tiksliai nenustatytu laiku, Šalčininkų r., Eišiškių m. ribose kaltinamasis M. J. tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

2012-04-17 apie 22.45 val., Šalčininkų r., Eišiškių m. ribose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0472, kaltinamasis M. J. pasikėsino tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pasikėsino pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vykdamas iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas VSAT darbuotojų.

2012 metais kovo mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytą dieną, kaltinamasis M. J. Vilniaus m. geležinkelio stoties teritorijoje iš nenustatyto asmens įsigijo žinomai netikrą, pagamintą ne pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus, išspausdintą termosublimaciniu ir termotransferiniu spausdinimu Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11665710, išduotą M. J. vardu ir iki 2012-04-17 laikė prie savęs žinomai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11665710 bei pateikė VSAT pareigūnams.

K. M. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 291 str. 1 d., 22 str. 1 d., 291 str. 1 d., 300 str. 2 d., pripažino visiškai.

K. M. J. kaltė jam inkriminuojamų nusikaltimų, numatytų LR BK 291 str. 1 d., 22 str. 1 d., 291 str. 1 d., 300 str. 2 d. įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: kaltinamojo M. J. parodymais, liudytojų: T. B. ir R. B. parodymais (b. l. 20, 21), 2012-05-02 specialisto išvada Nr. 9-559 (b. l. 31-32). Šie įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti.

K. M. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1 d. – tyčia, neteisėtai perėjo valstybės sieną.

K. M. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. – tyčia, neteisėtai pasikėsino pereiti perėjo valstybės sieną.

K. M. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d. – laikė ir panaudojo žinomai suklastotą asmens tapatybės kortelę.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. J., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus ir vieną apysunkį nusikaltimą. Dvi nusikalstamos veikos baigtos, viena užkirsta pasikėsinimo stadijoje. Veikos padarytos tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė savo veikų pavojingumo pobūdį bei norėjo taip veikti.

Sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Lengvinanti kaltinamojo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę - jis anksčiau neteistas, prisipažino padarius nusikaltimą. Teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią bausmę, tačiau skiriamas areštas, o ne terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308 str.

NUSPRENDŽIA:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti penkiolika parų arešto.

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d., ir skirti penkiolika parų arešto.

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 2 d., ir skirti dvidešimt parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., ir taikant visišką bausmių sudėjimo būdą, M. J. skirti galutinę subendrinta 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012-05-28.

Remiantis LR BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2012-04-18 iki 2012-05-28.

M. J. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti nepakeista.

M. J. gimimo liudijimą, grąžinti M. J..

Daiktinį įrodymą – netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11665710, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.

Remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., atleisti M. J. nuo atstovavimo išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.