Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, gynėjams advokatams Stasei Kupčiūnienei, Algiui Girdučiui Šalavkai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Vilniaus m. savivaldybė, teistas 24 kartus:

2004-07-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 40 parų arešto, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2004-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 40 parų arešto, galutinė bausmė 45 paros arešto, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2004-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 mėnesiams laisvės atėmimo, galutinė bausmė 3 mėnesiai ir 10 dienų laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2005-02-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.. 178 str. 2 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo, galutinė bausmė 5 mėnesiai laisves atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2005-03-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

2005-12-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo;

2006-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimo, galutinė bausmė 11 mėnesių laisvės atėmimo;

2006-10-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;

2006-10-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 5 MGL bauda;

2008-01-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

2008-01-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 45 parų arešto;

2008-02-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto;

2008-02-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.. 178 str. 4 d. 45 parų arešto;

2008-11-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.. 178 str. 4 d. 30 parų arešto;

2009-03-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto;

2009-03-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

2009-04-10 Vilniaus mesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d„ 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

2009-09-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.. 178 str. 2 d. 45 parų arešto;

2009-12-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

2010-06-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 45 parų arešto;

2011-02-07 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

2011-03-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

2011 10 17 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto, bausmę atlikęs;

2012 04 16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams. 2012 06 29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas 31 kartą:

1996 02 06 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 225 str., 16 str. 271 strv2d., 271 str. 2d.(BK redakcija iki 2003m gegužės 01d.)-5m l/a, vadovaujantis LR 1995m. gruodžio 21d. įstatymo ., Dėl amnestijos " 2 str.. nuo paskirtos ir neatliktos bausmės dalies atleistas;

1996 06 28 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 3d.. 16 str. 2d. 271 str. 2d.. 271 str. 2d.(BK redakcija iki 2003m. gegužes 01d.)-3metai 5 mėn. l/a., vadovaujantis LR 1995m. gruodžio 21d. įstatymo „ Dėl amnestijos " 2 str., nuo paskirtos ir neatliktos bausmės dalies atleistas;

1997 05 15 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 206 str. l d., 271 str. 3d.(BK redakcija iki 2003m. gegužės 01d.)-5metai 2 mėn. l/a, vadovaujantis LR 1996m. lapkričio 25d. įstatymu „ Dėl amnestijos " 3 str. galutinė bausmė nustatyta-4m l/a ;

2000 10 10 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2d. 271 str. ld.(BK iki 2003m. gegužės 01d.), pritaikius LR BK 43 str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-2m. ir 4 mėn. l/a ir 1.250, Lt dydžio bauda, vadovaujantis LR 2002 11 07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str., ir galutinė bausmė nustatyta-2m. 2 mėn. ir 21d. l/a;

2004 03 05 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4d.-viešaisiais darbais keturiems mėnesiams, 2004m. rugsėjo 27d. Vilniaus raj. apyl. teismo nutartimi paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 7 (duomenys neskelbtini) Lt.(aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą;

2004 04 28 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4d.-areštu 18 parų;

2004 07 16 Vilniaus m, 3 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. l d.-4 mėn. l/a;

2004 09 20 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. l d., 63 str., 64 str., galutinė bausmė nustatyta-l m. ir 7 mėn. l/a ir 7 (duomenys neskelbtini) Lt bauda;

2004 10 22 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal 22 str. l d. 178 str. 4d., 63 str. 9d.,-1 m. 7 mėn. ir 15d. ir 7 MGL (875Lt) bauda;

2005 03 01 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. l d., 63 str. 9d.,-1 m. ir 9 mėn. l/a ir 7 MGL (875Lt) bauda;

2007 01 02 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d. -3 MGL (375Lt) bauda;

2007 06 29 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4d., 178 str. 4d.-areštu 45 paroms;

2007 07 11 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4d.-areštu 15 parų;

2007 09 17 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 180 str. l d., 63 str. 9d., 65 str. lp.- 11 mėn. l/a ir 3 MGL (375Lt) bauda;

2007 10 15 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d., 63 str.- 11 mėn. l/a ir 3 MGL (375Lt) bauda;

2008 03 31 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4d., 178 str. 4d., 63 str. 4d. – l m. ir 15d. l/a;

2008 08 19 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4d.-areštu 40 parų;

2008 11 07 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d.-areštu 30 parų;

2009 01 09 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22str. 1d., 178 str. 4d.-areštu 40 parų;

2009 02 21 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4d., 64 str.,-areštu 45 paroms;

2009 06 02 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 63 str. 9d.,-areštu 45 paroms;

2009 07 20 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. ld. 178 str. 4d.-areštu 30 parų;

2009 09 17 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal BK 178str. 4d., 63str. 9d.d..-areštu 45 paroms;

2009 12 07 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4d.. 178 str. 4d.-areštu 45 paroms;

2010 04 0l Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 63 str. 9d.-areštu 45 paroms;

2010 11 19 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. ld. 178 str. 4d.-areštu 35 paroms;

201l 03 21 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d.-areštu 45 paroms;

201l 03 31 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4d. -areštas 45 paroms;

2011 10 17 Kauno miesto apyl. teismo pagal LR BK 22str. 1d., 178 str. 4d.-areštu 30 parų;

2012 01 12 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- areštu 30 parų;

2012 04 16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 24str. 6d., 178str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. 2012 06 29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. ir J. L. 2011 10 15, apie 15.14 val., veikdami bendrai, iš UAB ,.Maxima LT" priklausančio prekybos centro „Maxima", adresu Žiemgalių g. 2, Kaune, pagrobė svetimą turtą, 14 vnt. 250 g. pakuočių kavos ..Espresso Lavazza". bendros 237,86 litų vertės, padarė UAB ,Maxima LT" 237,86Lt turtinę žalą.

J. L. 2011 12 23, apie 15.45val., UAB „Maxima LT" priklausančioje parduotuvėje "Maxima XX", esančioje Šarkuvos g. 1 A, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą, parduotuvei "Maxima XX" priklausantį turtą: 5 vnt. „Biovela" dešros, bendros 94.95Lt vertės; degtinės butelį „Lithuanian", 8.99Lt vertės, sūrį „Brie President Olinka", 34.51Lt vertės, 3 vnt. „Lietuviškų" karbonadų, bendros 11.97Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti prekių 150.42Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas.

Vagystė iš parduotuvės „Maxima“ Žiemgalių g. 2, Kaune.

Kaltinamasis E. Z. savo kaltę pripažino iš dalies. Jis parodė, kad 2011m. spalio 15d. jis kartu su J. L. buvo parduotuvėje „Maxima", adresu Žiemgalių g. 2, Kaune. Nežino ką parduotuvėje pirko J. L.. Jis prekybos salėje paėmė 7 vnt., 250 g. pakuočių kavos ..Espresso Lavazza". Iš parduotuvės išėjo nesumokėjęs, tai yra jas pagrobė. Jis turėtų būti baudžiamas administracine tvarka, kadangi pagrobto turto vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio. Jis su J. L. grobti tų pačių prekių nesitarė.

Kaltinamasis J. L. savo kaltę pripažino iš dalies. Jis parodė, kad 2011m. spalio 15d. jis kartu su E. Z. buvo atėję į parduotuvę „Maxima", adresu Žiemgalių g. 2, Kaune. Prekybos salėje jis paėmė 7 vnt., 250 g. pakuočių kavos ..Espresso Lavazza". Už kavą nesumokėjęs iš parduotuvės išėjo. Pripažįsta, kad kavą pagrobė. Mano, kad turėtų būti baudžiamas administracine tvarka, kadangi pagrobto turto vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio. Jis su E. Z. grobti tų pačių prekių nesitarė.

Liudytojas V. P. parodė, kad dirba UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima", adresu Žiemgalių g. 2, Kaune, apsaugos darbuotoju, 2011-10-17 jis peržiūrėjo filmuotą medžiagą ir pamatė, kad 2011-10-15 apie 15.14 val. E. Z. ir J. L. pavogė parduotuvėje kavos „Espresso Lavazza" pakuotes, kurias užsikišę už striukių, išnešė, nesumokėję. Atlikus inventorizaciją nustatyta, kad jie pagrobė 14 vnt. kavos pakuočių.

UAB „Maxima LT“ oficialiu raštu (t.1 b.l. 8), kreipėsi į policiją dėl iš parduotuvės 2011-10-15 pagrobtų prekių, „Espresso LAVAZZA“ kavos 14 vnt. pakuočių po 250g., kurių bendra vertė 237,86Lt.

Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 17-19) apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota E. Z. ir J. L. vagystės darymo eiga – jie kartu atėjo į prekybos salę, kartu ėmė kavos „Espresso LAVAZZA“ pakuotes, jas užsikišo už striukių, vienas kitą dengė nuo galimo jų daromo nusikaltimo fiksavimo filmavimo kameromis. Kartu pasišalino.

Nors kaltinamieji nepripažįsta, kad baudžiamąjį nusižengimą darė bendrai susitarę, mano, kad jų atskirai kiekvieno veika turi būti vertinama kaip administracinis nužengimas, tačiau pilnai ir objektyviai ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, teismas vertina, kad E. Z. ir J. L. veika vykdant baudžiamąjį nusižengimą buvo vykdoma bendrai turint vieningą sumanymą ir siekiant vieningo tikslo. Jie veikė tyčia, kaip bendravykdytojai.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pagrobto turto vertę, daro išvadą, kad E. Z. ir J. L. veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4d. teisingai.

UAB „Maxima LT“ ieškinys 237,86 Lt nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti, tenkintinas. Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. Z. ir J. L. veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą, tai yra įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, padarė turtinę žalą, todėl ji priteistina iš E. Z. ir J. L. solidariai.

Kaltinamųjų E. Z. ir J. L. atsakomybę lengvinančių bei jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Apklaustas teisiamajame posėdyje J. L. kaltu šiame epizode prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011metais, tikslios datos nepamena, į parduotuvę „Maxima“, esančią netoli Šilainių turgavietės, atvyko su tikslu pavogti prekių. Prekybos salėje išsirinko prekes nurodytas kaltinime, jas užsikišo už rūbų. Praėjusį pro kasas jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas. Prekės buvo rastos ir paimtos. Teigia, kad dėl padaryto gailisi.

Liudytojas G. T. parodė, kad dirba parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šarkuvos g. 1a, Kaune, apsaugos darbuotoju 2011-12-23, apie 15.45val. pastebėjo į prekybos salę įeinantį J. L., kurį žinojo kaip vagiantį iš parduotuvių, todėl stebėjo per vaizdo stebėjimo kameras. Matė jį imantį prekes, kurias slėpė po rūbais. Praėjusį pro kasas jį sulaikė. Paslėptos prekės buvo rastos ir paimtos.

Išėmimo aktu (t.1 b.l. 27) nustatyta, kad 2011 12 23 parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje Šarkuvos 1a, Kaune, iš J. L. išimta: 5 vnt. šaltai rūkytos skilandinės dešros „Biovela“ po 18,99Lt, kurios bendra vertė 94,95Lt; spanguolių degtinė „Lithuania“ 1 vnt.- 8,99Lt vertės; sūris „Brie President Olivka“ 1 vnt.- 34,51Lt vertės, Lietuviškas karbonadas 3 vnt. po 3,99Lt, bendros 11,97 Lt vertės. Viso išimta prekių 150,42Lt vertės.

Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 29-30) apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Maxima XX“, esanti, Šarkuvos 1a, Kaune.

Daiktų pateikimo protokolu (t.1 b.l. ) bei apžiūros protokolu (t.1 b.l. 39- 43) apžiūrėtas pateiktas CD su vaizdo įrašu iš parduotuvės „Maxima XX“, esančios, Šarkuvos 1a, Kaune, kuriame užfiksuota J. L. vykdomo nusižengimo eiga.

Medicininės apžiūros neblaivumui girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011 12 23 aktu (t.3 b.l. 2) bei specialisto išvada (t.3 b.l.1) nustatyta, kad sulaikytam po pasikėsinimo įvykdyti baudžiamąjį nusižengimą J. L. šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino ir 0,22% etilo alkoholio.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pasikėsinto pagrobti turto vertę, daro išvadą, kad J. L. veika kvalifikuota pagal LR BK 22str. 1d., 178str. 4d., teisingai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje J. L. kaltu prisipažino visiškai. Gailisi pasikėsinus padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Šios aplinkybės teismas nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi nusikaltimus daro sistemingai, dėl ankstesnių teistumų išvadų nedaro, jo išreikštas gailėjimasis vertinamas kaip siekimas sušvelninti bausmę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad J. L. padarė bei pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, E. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jų kaltės formą, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes.

E. Z. teistas 24 kartus (t.1 b.l. 70-89), teistumai neišnykę, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (t.1 b.l. 156-178), nedirba.

J. L. teistas 31 kartą (t.2 b.l. 22-35), teistumai neišnykę, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (t.2 b.l. 149-194), nedirba. 2011-12-23

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

E. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir skirti areštą 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1d., 3d. bausmę subendrinti ją pilnai pridedant prie bausmės paskirtos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012m. balandžio 16d. nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui 10 (dešimčiai) dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012m. balandžio 16d. nuosprendį.

Iki įsiteisės nuosprendis, E. Z. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, suimant teismo salėje.

J. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22str. 1d., 178str. 4d. ir skirti bausmes:

pagal BK 178str. 4d.- areštą 40 (keturiasdešimt) parų;

pagal BK 22str. 1d., 178str. 4d.- areštą 40 (keturiasdešimt) parų.

Bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, paskirti galutinę bausmę- areštą 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1d., 3d. bausmę subendrinti ją pilnai pridedant prie bausmės paskirtos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012m. balandžio 16d. nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyneriems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011 12 23 iki 2011 12 24 ir bausmės laiką atliktą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012m. balandžio 16d. nuosprendį.

Iki įsiteisės nuosprendis, J. L. šioje baudžiamojoje byloje paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje.

Iš E. Z. ir J. L. solidariai priteisti UAB „Maxima LT“ 237,86 Lt (du šimtus trisdešimt septynis litus 86 cnt.) nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią nuteistiesiems skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.