Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Erikai Andrulienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui, atsakovui A. S., išvadą teikiančios institucijos atstovei Vidai Pocienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui M. V., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tretysis asmuo M. V. į teismo posėdį neatvyko, teismui atsiliepimo nepateikė, apie posėdžio datą, laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė išvadą (25-26 b.l.), prašė ieškinį tenkinti, paaiškino, kad nepilnametis K. S. yra neįgalus, prižiūrimas namuose, guli specialioje lovoje, juo rūpinasi motina R. S., kuri teigia, kad nors sugyventinis vaiku nesirūpina, tačiau pripažįsta savo tėvystę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, nustatyta, kad R. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir jos sūnaus K. S., a.k(duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., jos sugyventinis yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (3-5 b.l.). 2001-10-24 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr. 173 K. S. tėvais įrašyti A. S. ir R. S., išduotas gimimo liudijimas (6, 8 b.l.). A. S. ir R. S. santuoka nutraukta 2001-09-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu, įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas 2001-09-21, įrašo Nr. 416 (7,9 b.l.). K. S., a.k(duomenys neskelbtini) nustatytas sunkus neįgalumo lygis (10 b.l.). R. S. neturi draudžiamųjų pajamų, taip pat neturi registruoto nekilnojamojo turto (13-14 b.l.). A. S. neturi registruoto nekilnojamojo turto, nėra deklaravęs gyvenamosios vietos (15-16 b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Kaip nustatyta ištyrus bylos aplinkybes, A. S. ir R. S. kartu negyvena jau apie 17 metų, jų santuokiniai ryšiai nutrūko dar iki santuokos nutraukimo, jie artimų ryšių nepalaikė, R. S. su trečiuoju asmeniu M. V. jau apie 17 metų gyvena kaip šeima, todėl teismas laiko įrodytu, kad A. S. negali būti vaiko K. S., tėvu, jo tėvystė nuginčytina.

Netenkintinas ieškinio reikalavimas pripažinti negaliojančiais K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose, Šiaulių r., duomenis apie tėvą- A. S., įrašytus 2001-10-24 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr.173. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 399 straipsnyje nustatyta, kad teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši išregistruotų tėvystę (motinystę). Ieškovės reikalavimas yra išvestinis bei perteklinis, nes įstatymas numato privalomą tėvystės išregistravimą, jei tėvystė yra nuginčyta, teismo sprendimui įsiteisėjus.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- žyminis mokestis, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos bei išlaidos patirtos teikiant ieškovei valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (CPK 96 str. 1 d., 92 str., 99 str.). Ieškovei šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Šiaulių skyriaus sprendimu buvo paskirta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje- 220,02 euro, šios išlaidos ieškinį patenkinus priteistinos valstybei iš atsakovo, taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 41,00 euras žyminio mokesčio ir 2,78 euro procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (11-12,23-24 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Nuginčyti atsakovo A. S. tėvystę. Pripažinti, kad atsakovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko K. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose, Šiaulių r, tėvas, K. S. nėra A. S. sūnus.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) patirtas bylinėjimosi išlaidas- 220,02 (du šimtus dvidešimt eurų 2 ct) euro už teisinę pagalbą, 41,00 (keturiasdešimt vieną eurą) eurą žyminio mokesčio ir 2,78 (du eurus 78 ct) euro procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (gavėjas- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660 – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, 5630 – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.