Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė, būdama 11/25 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, tinkamai ir laiku nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už šilumos energiją, todėl nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. susidarė 611,36 Eur skola už ieškovės atsakovei parduotą šilumos energiją, 22,04 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. – vertinimą, ieškovės reikalavimai priteisti 611,36 Eur skolą, 22,04 Eur delspinigius ir 5 procentų procesines palūkanas laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.384, 6.391 straipsniai).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 53,01 Eur, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos už duomenų iš Gyventojų ir Nekilnojamojo turto registrų gavimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) naudai 611,36 Eur (šešių šimtų vienuolikos eurų 36 ct) skolą už šilumos energiją, 22,04 Eur (dvidešimt dviejų eurų 4 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (633,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.