Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 295 Eur avanso bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė, vykdydama statybos darbus (duomenys neskelbtini), bei siekdama įrengti vandentiekį, atliekamiems darbams turėjo gauti statybos leidimą. Tam buvo reikalingas vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų statybos techninis projektas. Architektas K. V., administruojantis visą projektą, minėtų darbų atlikimui rekomendavo atsakovą, dėl šių darbų (techninio projekto parengimo) atlikimo, ieškovė kreipėsi į atsakovą. Šalių sutarimu darbų kaina buvo 295 Eur, ieškovė 2023 m. gegužės mėn. 5 d. šią sumą atsakovui. 2023 m. gegužės 23 d. atsakovas pateikė vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų projektuojamam namui (duomenys neskelbtini) statybos techninio projekto techninį darbo projektą, kuris, kaip bendro projekto dalis buvo pateiktas VTPSĮ derinimui per infostatyba portalą. Pateiktas projektas neatitiko teisės aktų reikalavimų. VTPSĮ nurodė trūkumus, kurių 4, 5 punktus atsakovas turėjo ištaisyti, tačiau iki pat ieškinio padavimo teismui dienos tai nebuvo padaryta. Projekto pateikimo ieškovei metu atsakovas neturėjo galiojančio civilinės atsakomybės draudimo, kuris yra būtinas, norint gauti statybos leidimą. Prie projekto pridėtas statinio projektuotojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas/polisas nr.: LT22-PRCA-00000365-8 galiojo tik iki 2023 m. gegužės 10 d. Ieškovė, siekdama spręsti ginčą taikiai, ne kartą ragino atsakovą įvykdyti savo įsipareigojimus - baigti rengti vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų statybos techninį projektą. Per keturis mėnesius negavusi reikiamo rezultato 2023 m. rugsėjo 15 dieną ieškovė informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą. Statybos techninis projektas ieškovei tinkamas tik tuo atveju, kai jis atitinka teisės aktų reikalavimus ir jo pagrindu VTPSĮ išduodą statybos leidimą. Jokie tarpiniai projekto etapai ieškovei nėra reikalingi, nėra panaudojami ir negali būti vertinami, kaip tinkamas pilnas ar dalinis įsipareigojimo įvykdymas. Nutraukusi projekto rengimo sutartį su atsakovu, ieškovė pareikalavo grąžinti sumokėtą avansą, tačiau atsakovas atsisakė tai padaryti.

2. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad viską atliko, praėjus 2 mėnesiams gavo informaciją, kad užsakovas nori, jog būtų koreguoti sprendiniai. Užsakovas pakeitė pastatų koordinates, pasuko pastatus, todėl reikėjo projektą koreguoti, taip pat keisti atlygį už darbą. Tuo metu atsakovas turėjo 70 milijonų vertės užsakymą, mokėsi po darbo ir neturėjo galimybės daryti pakeitimų. Šalys taip pat nesutarė dėl atlygio už pakeitimus. Tam pačiam užsakovui perdarinėdavo projektą, nes jis nuolat neapsispręsdavo, kaip daryti.