- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- 2-78-941/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- T. G., V. G.
- Advokatai
- Algirdas Juška
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų T. G. ir V. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė T. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. G. prašydama nutraukti jų 2013-05-25 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 52, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti sūnaus B. G. gyvenamąją vietą su motina ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiui sūnui B. G. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt nuo 2014-09-08 iki vaiko pilnametystės. 2015-01-05 teismo posėdyje paaiškino, kad šeima faktiškai yra išrusi, sutuoktiniai kartu negyvena nuo 2014-09-08, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl terminas susitaikymui netikslingas. Galima taikiai susitarti tik dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Atsiliepimas
Atsakovas V. G., atstovaujamas advokato Algirdo Juškos, atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad santuokos nutraukti nenori, prašo skirti terminą susitaikyti. Sutiktų teikti sūnui išlaikymą po 200-300 Lt kas mėnesį. 2015-01-05 teismo posėdyje atsakovo atstovas paaiškino, kad jo atstovaujamasis nebepalaiko prašymo dėl termino susitaikymui ir pripažįsta, kad santuoka iširo galutinai, nori taikiai susitarti dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Teisme 2015-01-19 gautas ieškovės T. G. ir atsakovo V. G., atstovaujamo advokato Algirdo Juškos (b.l. 38), 2015-01-19 pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. - 3.54 str. Ieškovė T. G. ir atsakovas V. G. laikomi pareiškėjais.
Šalies argumentai
Pareiškėjai T. G. ir V. G. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2013-05-25 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 52, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad bendro gyvenimo pradžia buvo sklandi, tačiau po santuokos sudarymo išryškėjo skirtingi požiūriai į šeimyninį gyvenimą, įvairias vertybes. Nuo 2014-09-08 nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Santuokoje gimė vaikas. Santuokoje įgyto dalintino turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti.
Pareiškėjai ir jų atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b.l. 52, 53).
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai įregistravo santuoką 2013-05-25 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 52, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką, kreditorinių įsipareigojimų ir santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.
Telšių rajono apylinkės teismo 2014-10-24 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas materialinis išlaikymas (b.l. 19-20), panaikintinos.
Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12p.), pareiškėjai grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nutraukti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir T. G. (ikisantuokinė pavardė Š.), a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-05-25 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 52, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes — G., G.
Patvirtinti T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato Algirdo Juškos, 2015-01-19 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Šalys pareiškia, kad jokio santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto, registruoto kilnojamojo bei neregistruoto kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.
2. Šalių susitarimu V. G. nepilnamečio sūnaus B. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų) nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, priėmimo dienos, t.y. nuo 2015-01-20, iki sūnaus pilnametystės. V. G. išlaikymui skirtą 116 Eur sumą įsipareigoja pervesti į T. G. sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 30 d. Vaiko išlaikymui priteista suma kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui mokamas lėšas uzufrukto teise administruos vaiko motina T. G.
3. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus B. G. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina T. G.
4. Šalys pareiškia, kad jokių kreditorių, kuriems reikia pranešti apie santuokos nutraukimą ir civilinės bylos iškėlimą, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.
5. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.
Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2014-10-24 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną materialinį išlaikymą.
Grąžinti pareiškėjai T. G. 2014-10-16 sumokėtą 41,99 Eur (145 Lt) žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.