- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-22
- Bylos Nr.
- eI2-4207-872/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01619-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Fausta Vitkienė (pirm.), Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Indrė Pukanasytė-Biekšė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Lina Balčiūnė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Indrės Pukanasytės-Biekšės ir Faustos Vitkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. (V. B.) skundą atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. B. teismui pateiktame skunde prašo panaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) 2022 m. balandžio 6 d. sprendimą Nr. 22523817 „Dėl įpareigojimo išvykti į užsienio valstybę“ (toliau – ir Sprendimas).
Teigia esantis Rusijos Federacijos pilietis ir gyvenantis Lietuvoje nuo 2014 m. Pirmasis leidimas laikinai gyventi Lietuvoje buvo išduotas 2014 m. gruodžio 29 d. tuo pagrindu, kad pareiškėjas užsiėmė teisėta veikla Lietuvoje. Teigia 2016 m. vasario 2 d. sudaręs santuoką su Lietuvos Respublikos piliete N. B. Vėliau pareiškėjui ir N. B. (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. B. Pareiškėjui 2017 m. rugpjūčio 23 d. buvo išduotas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje šeimos susijungimo pagrindu, kadangi pareiškėjas sudarė santuoką su Lietuvos Respublikos piliete. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2018 m. rugpjūčio 7 d. priėmė sprendimą pakeisti suteiktą leidimą laikinai gyventi, todėl išduotas naujas leidimas laikinai gyventi Nr. LT7444825, kuris galiojo nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. iki 2020 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartimi pareiškėjo ir N. B. santuoka buvo nutraukta bei pareiškėjui buvo nustatyta matymosi su dukra tvarka.
Nurodo, kad Migracijos departamentas 2020 m. sausio 22 d. priėmė sprendimą Nr. (15/5-8) 50U-315, kuriuo panaikino pareiškėjui išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvoje. Pareiškėjui 2021 m. sausio 7 d. atvykus pasiimti dukros iš buvusios sutuoktinės N. B. namų pareiškėjui nebuvo atidarytos durys, o 2021 m. sausio 9 d. N. B. pareiškė, jog ji ir A. B. išvyko gyventi į Jungtines Amerikos Valstijas (toliau – ir JAV), nepaisant to, jog pareiškėjas nebuvo davęs sutikimo išvežti vaiką iš šalies. Pareiškėjas 2021 m. rugsėjo 27 d. pateikė pareiškimą Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl galimo vaiko pagrobimo ir N. B. piktnaudžiavimo tėvystės teisėmis. Pateikus pareiškimą dėl galimo vaiko pagrobimo bei pareiškėjo teisių į vaiko priežiūrą pažeidimo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) inicijavo procedūras dėl teismo nustatytos tėvo bendravimo su vaiku tvarkos pažeidimų. Šiuo metu vyksta teisminis procesas JAV. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-345-574/2021 (toliau – ir Nuosprendis) nuteisė pareiškėją pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį bei paskyrė 70 parų arešto bausmę, bausmės vykdymą atidedant 6 mėn. laikotarpiui, paskiriant intensyvią priežiūrą, t. y. įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto. Pareiškėjas įgyvendino bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas be pažeidimų. Šiuo metu pareiškėjas nėra teistas, o 2022 m. sausio 12 d. sudarė naują santuoką su A. V.