Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio MB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 16 d. 16 val. 46 min. nustatyta, kad R. V., būdamas baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos reklamos įstatyme nustatytų kitų reklamos naudojimo reikalavimų ir draudimų nesilaikymą (išskyrus įstatymų uždraustos ar neteisėtos veiklos reklamos, taip pat prekių ar paslaugų, kurių gamyba ir (ar) pardavimas (teikimas) yra įstatymų uždrausti, reklamos skleidimą visuomenės informavimo priemonėse), taip pat išorinės reklamos įrengimo draudimų ir reikalavimų nesilaikymą, būdamas atsakingas už reklamos skleidimą ir leidimų išėmimą, (duomenys neskelbtini), skleidė išorinę reklamą su užrašais „Automobilių servisas, kėbulo geometrijos atkūrimas, važiuoklės taisymas, ratų montavimas, tel. (duomenys neskelbtini)“, neturėdamas leidimo įrengti išorinę reklamą, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo (2013 m. gegužės 16 d. Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo pakeitimo įstatymas Nr. XII-315) 12 str. 1 d. 5 p.

Teismo posėdžio metu apklaustas R. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir teismui paaiškino, kad iškilus problemų dėl patalpų nuomos, kilo klausimas ar jis įmonėje dirbs, todėl leidimo dėl reklamos nesitvarkė. Šiandieną išsisprendus nuomos klausimui jis už leidimą reklamai yra sumokėjęs, leidimas yra, jį tik reikia paimti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), fotonuotraukomis (3 b.l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b.l.), administraciniu nurodymu (5 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ straipsnio 4 dalyje.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d.) .

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad R. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje - bauda, jos dydį nustatant sankcijoje numatytą minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 214¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d., skirti administracinę nuobaudą – 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 55819. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.