- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-106-914/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03768-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- J. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. T. 2016-12-26 16.42 val. žinomai melagingai iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iškvietė policijos pareigūnus.
Motyvuojamoji dalis
J. T. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b. l.), tarnybiniu pranešimu (5 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis.
Bylos nagrinėjimo metu J. T. veika atitinka 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Kadangi naujasis įstatymas jo administracinės atsakomybės nešvelnina, ATPK 186 straipsnyje numatytas administracinės teisės pažeidimas pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuotinas ir skirtina ATPK nustatyta nuobauda (ANK 3 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1, 2, 8 d.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinės teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. J. T. baustas administracine tvarka (6 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, be to, teisės pažeidimą padarė būdamas sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veika padaryta esant jam neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima jos minimumui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. T. už administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 90 Eur dydžio baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.