- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-12
- Bylos Nr.
- 2-2832-828/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01943-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- V. Š.
- Atsakovas
- L. Š.
- Kategorijos
- 22.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovui L. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas reikalauja pripažinti 2010-04-01 paprastąjį neprotestuotiną vekselį negaliojančiu, kuriame nurodyta, kad V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), be sąlygų įsipareigojo 2011 m. balandžio 1 d. sumokėti 70 000,00 Lt L. Š.. Nurodo, kad vekselio nepasirašė, atsakovo nepažįsta, jam nėra skolingas. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d. požymius. Baudžiamojoje byloje buvo atlikta rašysenos ekspertizė ir nustatyta, kad 2010-04-01 paprastąjį neprotestuotiną vekselį pasirašė ne ieškovas.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Byloje yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-04-06 atsakovas pateikė antstolei N. J. vykdyti notarės R. S. 2011-04-05 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2085 dėl 70287,00 Lt skolos išieškojimo iš ieškovo (b.l. 8, 9, 10, 11). 2011-05-03 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 88-1-00302-11 pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d., požymius (b.l. 17). V. Š. parodė, kad 2010-04-01 paprastojo neprotestuotino vekselio, kuriame nurodyta, kad V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasas, gyv. (duomenys neskelbtini), be sąlygų įsipareigojo 2011 m. balandžio 1 d. sumokėti 70 000,00 Lt L. Š., nepasirašė, parašas yra suklastotas (b.l. 7, 17). 2011-11-15 specialisto išvadoje Nr. 11-1282 (11) nurodyta, kad 2011-04-01 paprastajame neprotestuotiname vekselyje 70000,00 Lt sumai skiltyje „vekselio davėjas“ įrašus „V. Š. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasas (duomenys neskelbtini) “ parašė ir pasirašė ne V. Š. (b.l. 17).
LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 78 str. 1 d. nurodyta, kad dokumentas, kuriame nėra nors vieno iš šio įstatymo 77 straipsnyje išvardytų rekvizitų (7 p. - išrašančiojo paprastąjį vekselį asmens (paprastojo vekselio davėjo) parašo), neturi paprastojo vekselio galios. Ieškovas pateikė
įrodymus, kad ginčijamas 2010-04-01 paprastasis neprotestuotinas vekselis pasirašytas ne jo. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti ginčijamą vekselį negaliojančiu (CK 1.76, 1.93 str.).
Pažymėtina, kad dėl turto arešto panaikinimo, ieškovas turi kreiptis į anstolę N. J. (CPK 675 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 139,00 Lt žyminis mokestis, 24,85 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 1031,35 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93, 96, 99 str).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti negaliojančiu 2010-04-01 paprastąjį neprotestuotiną vekselį dėl 70000,00 Lt sumokėjimo 2011-04-01 L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei šias bylinėjimosi išlaidas : 1031,35 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt vieną litą 35 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) bei , 163,85 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris litus 85 centus) kitų bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą dėl sprendimo Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.