Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Urtei Zagurskytei, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, gynėjui advokatui Ramūnui Gudašiui, kaltinamajam M. K. (M. K.), vertėjai Virginijai Jefremovai, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis individualioje unitarinėje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2016 m. vasario 8 d. apie 08.50 val. krovininiu automobiliu „DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe “Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), puspriekabėje, tarp deklaruoto krovinio – durpių briketų gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 500 000 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 1184784 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė.

Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d.

Taip pat M. K. 2016 m. vasario 8 d. apie 08.50 val. krovininiu automobiliu „DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe “Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), įvežęs puspriekabėje, tarp deklaruoto krovinio – durpių briketų sudėtas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: 500 000 pakelių cigarečių “Fest” su baltarusiškomis banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 1184784 Eur, šias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Kaltinamasis M. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dirba IUP (individuali unitarinė įmonė) „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. 2016m. vasario 8d. vairavo krovininį automobilį DAF FT XF 105.460, v. n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2016-02-04 jam būnant darbe, jam paskambino jo viršininkas S. G., kuris nurodė vykti krautis durpių krovinio į atvirą akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini). Krovinį turėjo pristatyti į Lenkiją, (duomenys neskelbtini), įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Viršininkas jam davė kelionės lapą. Jis 2016-02-05 nuvyko CMR‘e nurodytu adresu pasikrauti durpių krovinio. Jis ten buvo 7 val. ryte. Įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 3 krovikai sukrovė 21 maišą durpių granulių krovinio. Jis visą laiką stovėjo ir žiūrėjo kaip vyksta pakrovimas. Tuo metu kai krovikai krovė maišus su durpių kroviniu jokių dėžių nebuvo. Buvo tik maišai su durpėmis. Po pakrovimo, apie 12-13 val. jis nuvyko įforminti muitinės dokumentų, į Ž. vietovę, B. gamyklą, ji yra 25 km nuo pakrovimo vietos. Įforminus dokumentus, buvo uždėta muitinės plomba. Muitininkai prieš dedant plombą patikrino krovinį. Dėžių jokių nebuvo. Tada apie 16-17 val. toliau jis nuvyko į pasienio pusę, link P. pasienio posto. Baltarusijos muitininkai patikrino jo dokumentus ir krovinio dokumentus, tada jis jau vyko prie Lietuvos pasienio punkto muitininkų. Raigardo kelio posto muitininkams pateikė krovinio dokumentus ir savo dokumentus. Pareigūnai patikrino jo dokumentus ir nurodė atidaryti tentą. Ten atidengus tentą pasakė, kad nieko nesimato ir nusiuntė jį į rentgeną. Po rentgeno nukreipė jį į detalaus patikrinimo angarą. Atliko pilną automobilio patikrinimą ir nusivedė jį su savimi.

Taip pat kaltinamasis parodė, kad įforminus muitinės dokumentus B., kur yra muitinės postas išvažiavo į degalinę, kurioje sustojus prie jo privažiavo du baltarusiškai, rusiškai kalbantys vyrai 35-40 m. amžiaus. Jie pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad jeigu nori užsidirbti 2000 eurų, jie jam kai ką pakraus į mašiną ir jis tai turėsi pristatyti į L. Vyrai jam davė telefoną „Nokia“ ir pasakė, kad į jį jam jie paskambins. Jie iš jo paėmė mašiną 2 valandoms, o jis per tą laiką vaikščiojo prekybos centre „E.“, Ž. mieste. Tie vyrai jam neprisistatė, jokių kontaktinių duomenų nežino, jie jam davė tik telefoną ir sakė, kad jam paskambins. Ką reikės pervežti nepasakė. Jis jų paklausė po to ar tai nebus narkotinės medžiagos, jie atsakė, kad ne. Po 3 valandų jie atvyko į prekybos centrą kur jis vaikščiojo ir jie suradę pasakė, kad gali pasiimti mašinas. Degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Atvykęs jis apžiūrėjo mašiną, patikrino plombą, bet nieko įtartina nepastebėjo. Tuos vyrus matė pirmą kartą. Jam L. turėjo kažkas paskambinti ir duoti tolimesnius nurodymus. Ką pakrovė jam jis nežinojo, kad tai cigaretės jis nežinojo. Kad jis veš kažką nelegalaus jis įtarė, kadangi jam buvo siūlomi pinigai. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi. Jo materialinė padėtis sunki, išlaiko du mažamečius vaikus, todėl norėjo papildomai užsidirbti. Žmona yra dekretinėse atostogose. Jis šeimoje dirba vienas. Nuo 2016 m. vasario 8 d. tai buvo jo vienas reisas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas S. H. parodė, kad nuo 2012 m. veikia įmonė ČTP (individuali transporto įmonė) „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Jis yra šios įmonės direktorius. Įmonė užsiima krovinių vežimu. Vairuotojas M. K. jų įmonėje pradėjo dirbti nuo 2016 m. vasario 1 d. Jam priskirta transporto priemonė buvo „DAF FT XF 105.460“, v.n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v.n. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė "DAF FT XF 105.460", v.n. (duomenys neskelbtini), priklauso jo įmonei „(duomenys neskelbtini)“, o puspriekabė "Schmitz", v.n. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei "(duomenys neskelbtini)" ir yra nuomojama iš šios įmonės. Jie yra vežę krovinius įmonei "(duomenys neskelbtini)", adresas (duomenys neskelbtini), taigi galbūt sausio pabaigoje buvo gautas užsakymas iš šios firmos vežti durpių briketus iš įmonės "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). 2016 m. vasario 4 d. jis davė nurodymą vykti į įmonę "(duomenys neskelbtini)" pasikrauti durpių briketų M. K. su transporto priemone "DAF FT XF 105.460", v.n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe "Schmitz", v.n. (duomenys neskelbtini). Vasario 4 arba 5 dieną, tiksliai neatsimena, puspriekabę turėjo pakrauti durpių briketais. Po pasikrovimo vairuotojas M. K. turėjo vykti į muitinę įforminti procedūrą Ž. mieste, M. srityje, ir turėjo kartu vykti su kroviniu į L., į įmonę "(duomenys neskelbtini)". Vairuotojui buvo pasakyta, kad krovinį reikia pristatyti į Lenkiją vasario 9-10 dienomis, todėl vairuotojas viską žino ir daugiau jo neinformuoja apie kelionės detales. Vairuotojas jį tik informuoja kada išsikrauna krovinius, nes tuomet reikia surasti jiems krovinį gabenti atgal į Baltarusiją. Vairuotojai reiso metu būna išduodama apie 350 eurų kelionės išlaidom. Už reisą vairuotojas gauna apie 200-230 eurų. Parodė, kad 2016-02-08 ryte jam paskambino kitas įmonės vairuotojas S. S. ir pranešė, kad M. K. sulaikytas dėl surastų cigarečių. Jis apie cigaretes nieko nežinojo. D. M. K. jokių nusiskundimų neturėjo. Įmonė su šiuo nusikaltimu nėra susijusi. Nemano, kad cigaretės galėjo būti pakrautos įmonėje "(duomenys neskelbtini)", dirba su ja ne pirmą kartą ir jokių problemų nėra buvę. Taip pat po pasikrovimo vairuotojai vyksta į muitinę, kur krovinys yra tikrinamas ir uždedamos plombos. Daugiau apie šį įvykį jam niekas nėra žinoma.

Iš 2016-02-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) kelio poste, kuri yra (duomenys neskelbtini). Į ją atvykus, transporto priemonių detalaus tikrinimo angare matomas baltos spalvos krovininis automobilis „DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės tentas pilkos spalvos, dešinės pusės tentas atitrauktas (žiūrint nuo galinės puspriekabės dalies). Vizualiai tento troso pažeidimų nesimato. Puspriekabės šoninė dalis yra su medinėmis konstrukcijomis. Puspriekabės viduje matosi sudėtos šešios pakuotės (big pack) su durpių granulių kroviniu. Už krovinio matosi viena ant kitos sukrautos rudos spalvos kartoninės dėžės, kuriose yra cigaretės „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis. Dėžės matmenys 45x57x24. Dėl žmogiškųjų išteklių ir papildomos įrangos bei priemonių trūkumo apžiūros metu nebuvo įmanoma iškrauti ir patikrinti visas cigarečių dėžes. Puspriekabė „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su joje esančiomis cigarečių dėžėmis bei granulių briketais, užplombuota plomba Nr. 065797. Įvykio vietos apžiūros metu paimta plomba Nr. S105. Krovininio automobilio viduje taip pat rasta juodos spalvos lagaminas su dokumentais, rudos spalvos piniginė. Krovininio automobilio kabinoje išimta kortelė iš skaitytuvo (t. 1, b. l. 4 - 5).

Iš 2016-02-09 puspriekabėje esančio krovinio apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į MD prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), šalia sandėlio vartų matomas vilkikas „DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SPR 24 L 13 62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant puspriekabės „SCHMITZ SPR 24 L 13 62“ yra užvilktas tentas bei uždėta plombą Nr. 065797. Nukerpama plomba ir nuimamas nuo puspriekabės tentas. Matoma, kad puspriekabė yra pilna rudos spalvos kartoninių dėžių. Iš viso puspriekabėje aptikta 1000 kartoninių dėžių. Kiekvienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių „Fest“. Iš viso aptikta 500000 pakelių cigarečių „Fest“. Visi cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat puspriekabėje aptikti 6 baltos spalvos polipropileniniai maišai, kurių viduje yra durpių briketai (t.1, b. l. 10 - 12).

2016-02-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus TM (duomenys neskelbtini) laikinai einančio pamainos viršininko pareigas D. J. pateikė daiktus: 2016-02-08 vyresn. inspektorės D. J. tarnybinį pranešimą; 2016-02-08 inspektorės J. P. tarnybinį pranešimą; vyresn. inspektoriaus J. S. tarnybinį pranešimą; CMR Nr. 4; transp. pr. svėrimo pažymą 6VK81014352; leidimą Nr. 038996; 2016-02-08 įgaliojimą; sąskaitą (invoice) Nr. 4; 2016-02-05 priekabos apžiūros aktą; kuro deklaraciją Nr. 556680; M. K. pasą Nr. KH2512023; transp. pr. raktą su signalizacijos pultu; transp. pr. registracijos liudijimą Nr. 082909; puspriekabės registracijos liudijimą Nr. 32YT521040; mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (t. 1, b. l. 21 - 22).

2015-02-23 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti šie daiktai ir dokumentai: 2016 m. vasario 5 d. CMR (Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio) Nr. 4 kopija, užpildyta rusų kalba. CMR grafų pavadinimai rašyti rusų ir vokiečių kalbomis. Apžiūrint CMR važtaraštį nustatyta, kad langelyje „1“ „Siuntėjas“ įrašytas krovinio siuntėjas: „OAO „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Langelyje „2“ „Gavėjas“ įrašytas krovinio gavėjas: „(duomenys neskelbtini)“, ul. (duomenys neskelbtini). Langelyje „3“ „Krovinio iškrovimo vieta“ įrašyta: (duomenys neskelbtini) „Krovinio pakrovimo vieta ir data“ įrašyta: „(duomenys neskelbtini). „5“ langelyje „Pridedami dokumentai“ įrašyta: „ sąskaita-faktūra Nr. 4 5.02.2016“. Langeliuose „6“ „Ženklai ir numeriai“, „7“- vietų skaičius, „8“ – „įpakavimo būdas“, „9“- „ krovinio pavadinimas“ nurodyta : „kuro briketai durpių pagrindu 0,9-1,2 t. Langelyje „10“ „statistinis Nr.“ Langelyje “11” svoris bruto kg. nurodyta : 2703000000“, langelyje “12” “tūris”, nurodyta: 19400. 13 langelyje įrašyti siuntėjo nurodymai (muitinės ir kita informacija): „(duomenys neskelbtini). 16 langelyje įrašytas vežėjas: „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). 19 langelyje „apmokėjimui:“ uždėti du Gardino regiono muitinės spaudai bei užrašas „WIN atitinka, apžiūrėta, pažeidimų nenustatyta“, data „08 Feb. 2016“. 21 langelyje „Surašyta“ padarytas įrašas: „(duomenys neskelbtini)“, data 5.02.2016. CMR 22 langelyje uždėtas ovalus „ (duomenys neskelbtini) “ įmonės spaudas ir parašas. Langelyje „23“ uždėtas „(duomenys neskelbtini)“ spaudas ir parašas. 25 ir 26 langeliuose įrašyti registracijos numeriai ir markė: „(duomenys neskelbtini) DAF FT XF 105.460“. 2016 m. vasario 5 d. sąskaita –faktūra Nr. 4 išrašyta rusų kalba. Sąskaita-faktūra išrašyta siuntėjo: „TBZ „(duomenys neskelbtini)“, adresas: (duomenys neskelbtini). Pirkėjas: „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Apačioje esančioje lentelėje įrašytas prekių pavadinimas, jų kiekis, kaina rubliais, tai: „kuro briketai durpių pagrindu, kiekis – 21, kaina Eur – 42, bendra kaina Eur – 810,6. Sąskaita-faktūra pasirašyta „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus P. F. S.. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos leidimas Nr. 038996 lietuvių kalba, išduotas vežėjui „(duomenys neskelbtini)“, transporto priemonėms registracijos numeriais: „(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)“, pakrovimo vieta - BY, iškrovimo vieta - PL. 2016 m. vasario 8 d. Kuro deklaracija Nr. 556680, užpildyta ranka M. K., transporto priemonei DAF (duomenys neskelbtini), puspriekabei (duomenys neskelbtini). Spidometro parodymai 399467 km., pasirašyta vairuotojo. Talpa bake-1400, kuro kiekis litrais bake-980. Priekabos apžiūros aktas 2016-02-05, kuriame nurodyta prekių pavadinimas – kuro briketai, 19.3 t, 19400 kg, plombos Nr. SI05. Pasirašyta muitinės pareigūno (duomenys neskelbtini). Vienkartinė švininė plomba Nr. S105. Plomba yra 1 cm. skersmens, apskritimo formos kurios vienoje pusėje yra numeris. Plomba perverta pilkos spalvos viela, kuri yra nukirpta (t.1, b. l. 34 - 35).

Iš 2016-02-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2016-02-08 įvykio vietos apžiūros metu rastas lagaminėlis su dokumentais. Lagaminėlis yra juodos spalvos. Lagaminėlio viduje rasta: 1. Baltos spalvos lapelis su užrašu „Naparnik 575176037; 2. Kartoninė dėžutė užrašu „Mobilka“, kurios viduje 2 lapai ir plastmasinis SIM kortelės dėklas. Ant kartoninės dėžutės ranka užrašyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 3. Sim kortelės „Play“ dėklas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Užrašų knygutė; 5. Raudonos ir mėlynos spalvos pakabukai; 6. Rašikliai, 2 vnt.; 7. Sertifikatas, Nr. 10102032/20; 8. CMR, Nr. 4, 5 egzempl.; 9. Sąskaita Nr. 4, 2 egzempl.; 10. Pakrovimo lapas, 2016-02-05, 1 lapas; 11. PVM sąskaita-faktūra, 1 lapas; 12. Fitosanitarinis sertifikatas, Nr. 05/17-16/0095, 1 lapas; 13. Prekių deklaracija, 1 lapas; 14. Briketų kokybės sertifikatas, 2016-02-05, 1 lapas; 15. Draudimas, Nr. 10193964; 16. Draudimas, Nr. 13951532; 17. Diagnostinė kortelė, Nr. 0170520; 18. Techninis pasas, Nr. 0123954; 19. Leidimas, Nr. 0061292; 20. Techninis apžiūros sertifikatas, 2016-02-02; 21. Draudimas, Nr. 7543411; 22. Dokumentai, 50 lapų (t.1, b. l. 42 - 43).

Iš 2016-03-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti šie daiktai ir dokumentai: 2016 m. vasario 5 d. pakrovimo lapas, dokumentas užpildytas rusų kalba. Dokumente nurodyta data „5.02.2016“, pakrovimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Žemiau, lentelėje skiltyje „prekių pavadinimas“, nurodyta „Durpių kuro briketai BT-2 supakuoti į „big-bag“ apie 0,9-1,2 tonos“. Sekančioje skiltyje „kodas“ nurodyta 2703000000, toliau skiltyje – „kg“, nurodyta bruto-19400, neto-19300. Skiltyje – „pakuotės rūšis“, nurodyta „big-bag“. Skiltyje – „skaičius“, nurodyta 21. Po lentelėje nurodyta „transporto numeris“ ir nurodyta „(duomenys neskelbtini)“. Dokumentas pasirašytas „ 1) Produkcijos gamintojo įgaliotas asmuo: /parašas/ Protocovickij P. Ju., 2) Produkcijos gamintojo įgaliotas asmuo: /parašas/ (spaudas -„TBZ (duomenys neskelbtini)“ „Dokumentams“) K. I. V., 3 ) Produkcijos gamintojo įgaliotas asmuo: /parašas/ L. M.M, 4) Vežėjo įgaliotas asmuo: /parašas/ K. M. M“. Fitosanitarinis sertifikatas Nr. 05/17-16/0095 parašytas rusų ir anglų kalbomis. Nurodytas serijos Nr. 1330900. Pavadinimas nurodytas „Prekių aprašymas“. „Eksportuotojo pavadinimas“, nurodyta OJSC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). „Gavėjo pavadinimas“, nurodyta (duomenys neskelbtini) ul. (duomenys neskelbtini) BIG BAG. „Pakuočių skaičius ir aprašymas“, nurodyta „be žymėjimo“. „Prekių kilmė“, nurodyta - Baltarusijos Respublika, transporto priemonė (duomenys neskelbtini). „Atvykimo vieta“, nurodyta (duomenys neskelbtini). „Prekių pavadinimas ir kiekis“, nurodyta duroių kuro briketai-19,3 tonos. „Daugiau informacijos“, nurodyta sutartis Nr. 01-1/22 04.01.2016, CMR 4. Dokumentas pasirašytas S. G., išdavimo vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Data 2016 m. vasario 5 d. 2016 m. vasario 5 d. eksporto deklaracija Nr. 06613/050216/0000657, užpildyta rusų kalba. 1 grafoje nurodyta: 2 siuntėjas „OAO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)“; 8 gavėjas „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“; 14 deklarantas „OAO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)“. Grafoje 31, nurodytos prekės „durpių kuro briketai BT-2 0,9-1,2 t „big bag“ 21. Grafoje 38 nurodyta netto (kg)-19300. Briketų kokybės sertifikatas, parašytas rusų kalba. Data nurodyta 2016 m. vasario 5 d. Dokumente išduotas Baltarusijos Respublikos Energetikos ministerijos (t.1, b. l. b. l. 44 - 45).

Iš 2016-02-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti šie daiktai ir dokumentai: 2016-02-08 įvykio vietos apžiūros metu rasta piniginė. Piniginė yra rudos spalvos. Piniginės viduje rasta: 8100 Baltarusijos rublių; USB jungtis „Kingmax“, kurioje duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, nenustatyta. Draudimas, Nr. 171134; Transporto priemonės diagnostinė kortelė, Nr. 895252;Medicininė pažyma, Nr. 008675;Pakuotė su užrašu „Citramon-bormed“, 2 tabletės;Vizitinės kortelės, 6 vnt.;Kortelė, Nr. 2000001079591;2 zlotai, 9 centai (t.1, b. l. 50 - 51).

Iš 2016-02-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, juodos spalvos. Mobiliojo ryšio telefono IMEI: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Atidarius mobiliojo ryšio telefoną, jo viduje rasta SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir kortelė „MTC“ Nr. 8(duomenys neskelbtini), taip pat rasta atminties kortelė (b.l. 52).

Iš 2016-02-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2016-02-08 asmens kratos metu rasti daiktai: SIM kortelė „Play“, Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė yra nauja ir pritvirtinta plastikiniame kortelės dėkle. Ant dėklo yra užrašai „PIN (duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini), PHONE NUMBER: (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėtas spaudas su kirilicos rašmenimis, kurie išvertus į lietuvių kalbą reiškia „Automobilis išplautas ir išdezinfekuotas, dezinfektorius“. Spaudas yra stačiakampio formos, plastikinis. Spaudo užrašas atitinka spaudą. Apžiūrėtas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ spaudas. Spaudas yra juodos spalvos, plastikinis, su įmonės rekvizitais. Apžiūros metu antspaudu buvo atspausta keliolika kartų ant balto A4 formato lapo. Atspaude yra sekantys įmonės rekvizitai: Baltarusijos Respublika, Individuali transporto unitarinė įmonė „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ UNP (duomenys neskelbtini), dokumentams, Grodnenskaja regionas, Slonim (t.1, b. l. 53).

Iš 2016-02-15 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (9.4/31)-1B-2034 matyti, kad sulaikytų 500 000 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 184 784 Eur (t.1, b. l. 113).

Iš 2016-02-18 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (9.4/20)-1B-2165 matyti, kad vilkiko „DAF FT XF 105.460“ vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 32 837,54 Eur, puspriekabės „SCHMITZ SPR L 13 62“ vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 7697,83 Eur, Iš viso – 40 535,37 Eur (t.1, b. l. 115).

Kaltinamojo 2016-02-08 asmens kratos metu buvo rasti daiktai: 249,25 Eur, 305 Ukrainos grivinos, 370 Moldovos lėjai, Sim kortelė „life“ Nr. 301158035421, vairuotojo pažymėjimas Nr. 0575114, banko kortelė „Sberbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), talonas Nr. 441436, sanitarinis pasas Nr. 11, sanitarinis pasas Nr. 2, draudimas Nr. 4668297, telefonas „NOKIA“, SIM kortelė „Orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), Sim kortelė „Play“ Nr. (duomenys neskelbtini), spaudas, navigacija „Tomtom“, Nr. RV7250B0700 su dėklu ir krovikliu, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ spaudas (t.1, b. l. 139 - 140).

2016 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 199 str. 1 d. – 522 MGL (19 658,52 Eur) bauda; pagal BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. – 400 MGL (15 064 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus bausmes apėmimo būdu, jam buvo paskirta 522 MGL (19 658,52 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta 348 MGL (13 105,68 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityta laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016-02-08 iki 2016-03-17, t. y. 39 dienos, jas prilyginant 78 GL (2937,48 Eur) dydžio baudai, ir galutinė bausmė buvo nustatyta 270 MGL (10 168,20 Eur) dydžio bauda.

2016 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas M. K. prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2016 m. gegužės 30 d. teismo nutartimi bylą buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Motyvai

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. K., nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei, tokiu būdu jos išvengdamas, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvą gabeno 500 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, ir pasikėsino neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti šias akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

Šio nusikaltimo objektas yra akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka. Kaltinamasis padarė žalą valstybės finansų sistemai, kadangi atlikdamas nurodytus neteisėtus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėms siekė išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai, kaip viena iš valstybėje nustatytų mokesčių rūšių. Padaryto nusikaltimo dalykas yra cigaretės, apmokestinamos akcizais. LR Ūkio ministras 2004m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtino „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles“. Šių taisyklių 2.2 p. numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius; taisyklių 3.4 p. numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.

Kaltinamasis M. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu davė nuoseklius ir vienodus parodymus. Kaltinamasis paaiškino, kad jo darbovietės administracija nieko nežinojo apie tai, kad transporto priemonė ir puspriekabė bus panaudota nusikalstamam tikslui įgyvendinti. Pasak kaltinamojo, iš karto buvo pakrautos dėžės su durpėmis, įforminti dokumentai, uždėtos plombos. Jis savo iniciatyva dėl sunkios materialinės padėties degalinėje nepažįstamiems asmenims paliko transporto priemonę su puspriekabe, į kurią buvo pakrautos kontrabandinės cigaretės, jam už tai buvo pažadėtas atlygis. Apie tai, kad veža kontrabandines cigaretes sužinojo Lietuvos pasienyje, kai rentgeno kontrolės sistema buvo pastebėtas nedeklaruotas krovinys. Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas S. H. parodė, kad nuo 2012 m. veikia įmonė ČTP (individuali transporto įmonė) „(duomenys neskelbtini)“ ir jis yra šios įmonės direktorius. Įmonė užsiima krovinių vežimu. Vairuotojas M. K. jų įmonėje pradėjo dirbti nuo 2016 m. vasario 1 d. Jam priskirta transporto priemonė buvo „DAF FT XF 105.460“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v.n. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė "DAF FT XF 105.460", v. n. (duomenys neskelbtini), priklauso jo įmonei „(duomenys neskelbtini)“, o puspriekabė "Schmitz", v.n. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei "(duomenys neskelbtini)" ir yra nuomojama iš šios įmonės. 2016 m. vasario 4 d. jis davė nurodymą vykti į įmonę "(duomenys neskelbtini)" pasikrauti durpių briketų M. K. su transporto priemone "DAF FT XF 105.460" ir su puspriekabe "Schmitz". Po pasikrovimo vairuotojas M. K. turėjo vykti į muitinę įforminti procedūrą (duomenys neskelbtini), ir turėjo kartu vykti su kroviniu į Lenkiją, į įmonę "(duomenys neskelbtini)". Vairuotojui buvo pasakyta, kad krovinį reikia pristatyti į Lenkiją vasario 9-10 dienomis, todėl vairuotojas viską žino ir daugiau jo neinformuoja apie kelionės detales. 2016-02-08 ryte jam paskambino S. S. ir pranešė, kad M. K. sulaikytas dėl surastų kontrabandinių cigarečių. Jis apie cigaretes nieko nežinojo. Įmonė su šiuo nusikaltimu nėra susijusi ir jis nieko nežinojo, kad jo įmonei priklausančiu transportu buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės.

Apžiūrėjus puspriekabę, joje rasta 1000 kartoninių dėžių. Kiekvienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių „Fest“. Iš viso aptikta 500000 pakelių cigarečių „Fest“. Visi cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. K. nusikaltimo padarymui – cigarečių gabenimui panaudojo savo darbdavio Baltarusijos Respublikos IUP (individualios unitarinės įmonės) „(duomenys neskelbtini)“ teisėtai valdomą krovininį automobilį „DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe “Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be šių transporto priemonių cigarečių kiekio – 500 000 vnt. pakelių, gabenimas fiziškai nebūtų įmanomas.

BK 72 str. 2 d. nurodoma, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas. To paties straipsnio 4 dalyje nurodomos sąlygos, kurioms esant turi ir gali būti konfiskuojamas kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis turtas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Baudžiamojoje byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo taikyti BK 72 str. 4 d. ir konfiskuoti įmonei ČTP (individuali transporto įmonė) „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybe esančią transporto priemonę „DAFT FT XF 105- 460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi nėra nustatyta nei viena iš nurodytų alternatyviųjų trečiajam asmeniui priklausančio turto konfiskavimo sąlygų. Byloje nėra įrodymų, kad ČTP (individuali transporto įmonė) „(duomenys neskelbtini)“ direktorius S. H. žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad jos nuosavybe esantis turtas bus panaudotas nusikalstamai M. K. veikai daryti.

Taigi atsižvelgiant į tai, kad darant nusikalstamą veiką panaudota transporto priemonė, kuria buvo gabenamos cigaretės, priklauso kitam asmeniui, nesant duomenų, kad šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad turtas gali būti panaudotas darant sunkų nusikaltimą ir dėl to negalimas jų konfiskavimas BK 72 str. 4 d. pagrindu, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 5 d., iš M. K. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės: krovininio automobilio „DAFT FT XF 105- 460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)su puspriekabe „Schmitz‘, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkanti pinigų suma – 40 535,37 Eur .

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 str. 2 d.). Pagal BK 11 str. nuostatas kaltinamajam M. K. inkriminuoti nusikaltimai priskiriami sunkiems nusikaltimams. BK 199² str. 1 d. numatytas nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, jog kaltinamasis praeityje neteistas, dirbantis, vedęs, turi mažamečių vaikų, sutiko su baudos skyrimu, bei įvertinus visas kitas aukščiau paminėtas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina bausmės rūšis – bauda. Taip pat jam taikytinos BK 66 str. nuostatos ir į bausmės laiką įskaitytinas M. K. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Kauno apygardos prokuratūros prokurorės 2016-03-17 nutarimu M. K. kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista 10 000 Eur užstatu. Užstato davėjas S. H. 2016-03-17 prašyme nurodė įneštą pinigų sumą – 10 000 Eur užstatą, užskaityti baudos sumokėjimui, jeigu teismas priims sprendimą paskirti baudą, o taip pat padengti kitas teismo paskirtas sumas (b. l. 165), todėl įsiteisėjus nuosprendžiui, piniginis užstatas nukreiptinas baudos padengimui, konfiskuotino turto vertei ir proceso išlaidoms padengti.

2016-07-17 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštas Nr. (23.3)3B-3096, patvirtina, kad cigarečių ir durpių briketų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2016-02-08 iki 2016-03-17 sudarė – 205,28 Eur, o nuo 2016-03-18 saugojimo išlaidos už parą preliminariai sudarys 5,2636 Eur. Todėl nuosprendžio priėmimo dienai tai sudarytų 552,68 Eur (už 105 dienas, skaičiuojant nuo 2016-03-18 iki 2016-06-30). Taigi išlaidas susijusias su cigarečių ir durpių briketų saugojimu sudaro 757,96 Eur, o cigarečių sunaikinimo išlaidos sudarys 958,89 Eur (t. 1, b. l. 117).

Transporto priemonių krovininio automobilio „DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. AI 5323-4, su puspriekabe “Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo išlaidas sudaro 383,60 Eur. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2016-02-10 iki 2016-03-17 (36 dienos) sudaro 151,56 Eur. Nuo 2016-03-18 už 1 parą išlaidos sudarys 4,21 Eur. Todėl nuosprendžio priėmimo dienai tai sudarytų 442,05 Eur (už 105 dienas, skaičiuojant nuo 2016-03-18 iki 2016-06-30). Taigi išlaidas susijusias su transporto priemonės transportavimu ir saugojimu nuosprendžio priėmimo metu sudaro 977,21 Eur.

BPK 103 str. 5 p., 6 p. nustatyta, kad proceso išlaidas taip pat sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, kitos išlaidos, kurias teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 str. 1 d. numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Atsižvelgiant į tai minėtos išlaidos, kurias sudaro 2694,06 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir, vadovaujantis BPK 105 str. 1 d., priteistinos iš kaltinamojo M. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 straipsniais

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. ir nuteisti:

pagal BK 199 str. 1 d. – 450 MGL (16947 Eur) bauda;

pagal BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. – 350 MGL (13181 Eur ) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus bausmes apėmimo būdu, paskirti 450 (16947 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-02-08 iki 2016-03-17, t. y. 39 dienas, jas prilyginant 78 MGL (2937,48 Eur) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 372 MGL (14009,52) Eur dydžio baudą.

Įpareigoti M. K. paskirtą baudą 14009,52 Eur sumokėti per 2 ( du) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – 10 000 Eur užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstato davėjo S. H. prašymu 10 000 Eur piniginį užstatą, taip pat paimtus iš M. K. 245 Eur, 305 Ukrainos grivinų, 370 Moldovos lėjų, 8100 Baltarusijos rublių, 4,25 Eur, 2 zlotų 9 centus, perduoti paskirtos baudos, bei priteistų proceso išlaidų bei konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimui.

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d. iš M. K. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 40535,37 Eur.

Krovininį automobilį „DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės raktus su signalizacijos pultu ir registracijos liudijimais Nr. 082909, 32YT521040 grąžinti įmonei ČTP (individuali transporto įmonė) „(duomenys neskelbtini)“, esančiai (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (įmonės direktorius S. H.).

Iš M. K. priteisti 2694,06 Eur proceso išlaidų, jas pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 500 000 pakelių cigarečių „Fest“ be banderolių, plombą Nr. SI05, mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir sunaikinti.

Šešis maišus durpių briketų, vairuotojo tachografo kortelę Nr. 0000000030618000, leidimą Nr. 038996, 2016-02-08 įgaliojimą, sąskaitą (invoice) Nr. 4, 2016-02-05 priekabos apžiūros aktą, kuro deklaraciją Nr. 556680, CMR Nr. 4 (4 egz.), sąskaitą Nr. 4 (2 egz.), 2016-02-05 pakrovimo lapą, fitosanitarinį sertifikatą Nr. 05/17-16/0095, prekių deklaraciją, 2016-02-05 briketų kokybės sertifikatą, skaitmeninę laikmeną prie MKT Technikos skyriaus rašto Nr. (14.5)3R 408, grąžinti teisėtam savininkui Baltarusijos Respublikos IUP (individualiai unitarinei įmonei) „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą apeliacine tvarka.