Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje V. A., R. A., D. G. ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys V. A., R. A., D. G. su pareiškimu sutiko.

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, atstovė teisme paaiškino, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neterminuotai R. A. nustatė (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad R. A. dėl savo fizinės sveikatos būklės, nustatytų ligų ir labai apsunkinto judėjimo yra fiziškai neįgali savarankiškai judėti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba, dėl pablogėjusios sveikatos būklės ji negali atlikti paprastų buitinių darbų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir medikų pagalba. Pabrėžė, kad visus kasdieninius darbus R. A. padeda atlikti ir ją prižiūri sutuoktinis V. A., kuris yra rūpestingas, tvarkingas, gerai prižiūri ir rūpinasi savo žmona.

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, nurodė, kad sutuoktinis V. A. itin gerai su ja elgiasi, yra labai laiminga, kad turi tokį vyrą, kuris ja rūpinasi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad R. A. yra veiksni, tačiau savarankiškai nevaikšto, dėl silpnos sveikatos būklės jai 2022 m. rugsėjo 8 d. neterminuotam laikui nustatytas (duomenys neskelbtini), todėl jai reikalinga kito asmens nuolatinė slauga ir rūpyba. Iš šalių paaiškinimų taip pat matyti, kad dėl silpnos sveikatos būklės R. A. negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas nustatyti R. A. rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Aptariamu atveju R. A. rūpintoja siūloma skirti kartu gyvenantį jos sutuoktinį V. A.. Šis yra veiksnus, pagal savo moralines bei kitokias savybes, sveikatos būklę, gyvenimo sąlygas turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas, sutinka būti savo sutuoktinės rūpintoju. Duomenų, neigiamai apibūdinančių V. A., byloje negauta. Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta išvada ir (duomenys neskelbtini) seniūnija, atlikusi pareiškėjos ir jo sutuoktinio buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimą, tarpininkauja, kad R. A. rūpintoju būtų paskirtas jos sutuoktinis V. A.. Kiti asmenys nepareiškė noro būti R. A. rūpintojais. Todėl atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, yra pagrindas R. A. rūpintoju paskirti jos sutuoktinį V. A. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 9 dalis).

Pareiškėjos turto administravimas neskiriamas, kadangi veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Analogiškos praktikos laikomasi ir aukštesniųjų teismų sprendimuose (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. E2S-1691-460/2019).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Išaiškinti V. A., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 5 dalimi).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.