Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., būdama nepilnamečio V. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, traukiama administracinėn atsakomybėn už tai, kad jos nepilnametis sūnus 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 20.44 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Užupio g. 26, Jono Meko skvere, vartojo alkoholinį gėrimą – alų (nustatytas 1,49 promilės girtumo laipsnis). R. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

Byloje esančio R. S. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu Vilniaus apskrities VPK OVS tyrėjas R. S. 2016 m. rugpjūčio 1 d., 22.30 val., perdavė motinai R. S. vaiką – V. S., kuris buvo pristatytas į policijos įstaigą 2016 m. rugpjūčio 1 d., 21.30 val., įtariamas vartojęs alkoholį (b. l. 7).

Byloje esančio V. S. paaiškinimo duomenimis, jis, būdamas netoli Užupio, gėrė su nepilnamečiais, kai juos sulaikė pareigūnai. Pilnamečius paleido, o juos išvežė į 2 PK (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio V. V. 2016 m. rugpjūčio 1 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 20.44 val., patruliuojant su J. G. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Užupio g. 26 Jono Meko skvere nepilnamečiai vartoja alkoholį. Atvykus minėtu adresu pastebėjo kompaniją jaunuolių, su kuriais bendraujant pajuto stiprų alkoholio kvapą. Paklausus, ar vartojo alkoholį, jaunuoliai priišpažino, kad yra vartoję alkoholinius gėrimus bei yra nepilnamečiai. Dėl to nepilnamečiai buvo sulaikyti, apie 21.45 val. pristatyti į 2 PK tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio J. G. 2016 m. rugpjūčio 1 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio V. V. tarnybiniame pranešime (b. l. 10).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 1 d., 23.00 val., nustatytas 1,49 promilės girtumas (b. l. 4).

R. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis, kuriais nustatyta, kad jos nepilnametis sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – alų, nustatytas 1,49 promilės girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta, gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis bausta, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, skirti 16 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.