Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-11-08 · Byla Nr. A2.11.-5301-468/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-5301-468/2010Nutarimas · 2010-11-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-4265-1057/2017Nutarimas · 2017-07-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-11-08
Bylos Nr.
A2.11.-5301-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05219-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-5301-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05219-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkričio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-09-29 apie 02 val. 25 min. adresu (duomenys neskelbtini), dėl viešosios tvarkos trikdymo policijos pareigūnams paskambinus į duris, M. B. jas atidaręs, policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, atsisakė nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. Taip pat M. B. aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, ant policijos pareigūnų siundė savo šunį, policijos pareigūnui į akis papurškė ašarinių dujų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

M. B., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis anksčiau yra padaręs nusikaltimą, todėl M. B. skirtinos LR ATPK 187 str. 1 d. bei 187 str. 2 d. numatytų baudų vidurkio dydžio baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti administracine nuobauda – 750 Lt bauda.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti administracine nuobauda – 400 Lt bauda.

M. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 800 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Daiva Kazlauskienė