Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48471-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Duomenys neskelbtini) nevedęs, profesinio išsilavinimo, mokosi Šiaulių profesinio rengimo centre, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. U. 2017 m. rugsėjo 12 d. apie 22 val. Šilalės r., Pajūrio mstl., Ateities g. 4, Pajūrio vaikų globų kieme, tyčia - kumščiu sudavė apie 30 smūgių, tikslesnis skaičius nenustatytas, mažamečiui V. I., gim. 2004 m., į abiejų rankų sritis, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 22 val. 10 min. Pajūrio vaikų globos namų salėje, tyčia - kumščiu sudavė apie 10 smūgių, tikslesnis skaičius nenustatytas į dešinįjį petį mažamečiui V. I., taip nukentėjusiajam V. I. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

D. U. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. apie 22.00 val., jis su kitais globos namų vaikais, lauke žaidė žaidimą. To žaidimo metu vienas kitam reikia suduoti smūgius į ranką. Kartu buvo ir V. I., ir kiti globos namų didesni vaikai. To žaidimo metu jis sudavė V. I. smūgius, tikslaus smūgių skaičiaus pasakyti negali. Po to žaidimo, jo V. I. paprašė, kad duotų jam parūkyti. Jis tada iš karto V. atsakė „pūsk iš čia nachui“, nes nenorėjo jam duoti rūkyti. V. I. pradėjo pravardžiuoti jį, pradėjo vadinti „pyderu, gaidžiu, ožiu“. Tai išgirdęs susinervino ir rankos kumščiu Valentinui sudavė vėl smūgius. Gailisi dėl tokio savo poelgio (II t. b. l. 16-18, 34-35, 45-46).

Motyvuojamoji dalis

Be D. U. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

nukentėjusysis V. I. nurodė, jog 2017 m. rugsėjo 12 d. apie 21. 30 val., lauke, prie Pajūrio globos namų, sugalvojo žaisti žaidimą - "spragtukas". Tą žaidimą pažaisti pasiūlė D. U.. Jis to žaidimo nenorėjo žaisti, bet D. U. prie jo priėjęs padarė spragtuką, jis tuo metu išsigando ir pradėjo žaisti tą žaidimą. To žaidimo metu, iš D. U., per kelis kartus gavo 90 smūgių į abu pečius, bet apie 40 smūgių gavo stipresnių dėl kurių jam skaudėjo ir liko sužalojimai. V. I. parodė, kad po D. U. sumušimo labai skaudėjo, buvo mėlynės. Dėl sumušimo šiuo metu D. jokių pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio nereiškia (I t. b. l. 33-35, 41-43, 103-105).

Liudytoja R. Raudonienė nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. iš Pajūrio Stanislovo Biržiškio gimnazijos gavo pranešimą apie tai, kad ant jų globotinio, t. y. V. I. rankų yra mėlynės. Pradėjus domėtis V. I. sumušimo priežastis, pats V. I. papasakojo, kad jį dažnai globos namuose muša tų pačių namų globotinis D. U.. Apžiūrėjus V. I. kūną, ant jo kairės ir dešinės rankos ties žastikauliu, matėsi mėlynės. Paklausus V. I. kas jam atsitiko, pastarasis nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. vakare apie 22.00 val., D. U., matant kitiems vaikų globos namų globotiniams, tariamai žaidimo metu, sudavė smūgius kumščiu į abi rankas. Suduodamas smūgius D. U. sukėlė V. I. fizinį skausmą, o ant rankų liko kraujosruvos. Dėl sumušimo V. I. buvo pristatytas į Vš Į "Šilalės rajono ligoninės" priėmimo skyrių, po apžiūros išleistas namo (I t. b. l. 15).

Liudytojas K. Z. nurodė, vieną vakarą, tikslios datos nepamena, prie globos namų įėjimo, jis su vaikais šnekėjosi, žaidė žaidimą "spragtukas". To žaidimo metu, kiek kartų, kuris tai išsigąsta tiek kartų ir kumščiu gauna. Daugiausia išsigando V. I., tai ir gavo apie 40 smūgių nuo D. U.. Matė, kad D. U. davė Valentui į abi rankas kumščiu. D. U. yra kairiarankis, tai jis ir davė V. I.kaire ranka. Jam D. U. nesudavė nei vieno smūgio. Iš pradžių Valentinas nieko nedarė, o paskui jis atsitūpė, nes jam buvo skaudžiai. Tą pačią dieną Valentinas rodė savo pečius ir jis matė, kad ant abiejų rankų yra guzai su mėlynėmis. Apie tai niekam nieko nesakė. Nurodė, kad D. U. nėra jo mušęs (I t. b. l. 111-113).

Liudytoja I. A. nurodė, jog ji dirba Pajūrio vaikų globos namuose - socialine darbuotoja. Dažnai bendrauja su globos namų auklėtiniais, kurie pasipasakoja vienokias ar kitokias savo bėdas. Nepamena ir negali pasakyti kada, nes tikrai jau praėjo nemažai laiko, bet galėjo būti 2017 m. rugsėjo mėnuo, jos auklėtinis V. I. pasakė, kad jį yra sumušęs D. U. ir parodė ant rankų, t.y. žąstų, esančius sužalojimus. Sužalojimai buvo ant V. I. abiejų rankų. Matėsi didelės mėlynės, kraujosruvos, gumbai, kurias pasak Valentino jam padarė D. U.. Kai apie tai Valentinas pasakojo, matėsi, kad jis yra išsigandęs, kad bijo D. (I t. b. l. 118-120).

Liudytoja M. P. nurodė, kad nuo 2017 m. rugsėjo 15 d., pradėjo dirbti Pajūrio vaikų globos namuose socialine darbuotoja. Kadangi dirba tik labai trumpai, tai nelabai dar gali apibūdinti globos namų globotinių, tame tarpe ir D. U.. 2017 m. rugsėjo 19 d. sužinojo, kad D. U. sumušė V. I.. Apie tą įvykį kalbėjo su pačiu su pačiu D. U.. D, kad mušė Valentiną ir nurodė, kad jį mušė dėl to, kad V. jį pavadino "pyderu, gaidžiu" ir dėl to jis labai supyko (I t. b. l. 139- 141).

Iš Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų direktorės Raimundės Raudonienės pareiškimo dėl D. U. elgesio matyti, kad D. U. smurtauja globos namuose gyvenančių vaikų atžvilgiu, ypač V. I.. Pareiškime nurodyta, kad V. I. pasakojo, jog 2017 m. rugsėjo 12 d. jį sumušė D. U., suduodamas jam kumščiais į rankas (I t. b. l. 1).

2017 m. rugsėjo 20 d. apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra, adresu Ateities g. 4, Pajūrio mstl. Šilalės r., esantys Šilalės r. savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai (I t. b. l. 51 -62).

Specialisto išvada Nr. G188/2017(11) nustatyta, kad V. I. padaryti šie sužalojimai: poodinės kraujosruvos dešiniajame ir kairiajame žąstuose. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (I t. b. l. 48).

2017 m. rugsėjo 20 d. nutarimu leisti atstovui pagal įstatymą dalyvauti procese R. Raudonienė pripažinta V. I. atstove pagal įstatymą (I t. b. l. 26-27).

2017 m. rugsėjo 27 d. nutarimu leisti atstovui pagal įstatymą dalyvauti procese M. P. pripažinta D. U. atstove pagal įstatymą (I t. b. l. 144- 146).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad D. U. 2017 m. rugsėjo 12 d. apie 22 val. Šilalės r., Pajūrio mstl., Ateities g. 4, Pajūrio vaikų globų kieme, tyčia - kumščiu sudavė apie 30 smūgių, tikslesnis skaičius nenustatytas, mažamečiui V. I. į abiejų rankų sritis, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 22 val. 10 min. Pajūrio vaikų globos namų salėje, tyčia - kumščiu sudavė apie 10 smūgių, tikslesnis skaičius nenustatytas į dešinįjį petį mažamečiui V. I., taip nukentėjusiajam V. I. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokia D. U. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. U. padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. U. administracine tvarka baustas, neteistas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Byloje yra pateiktas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš D. U. 12,53 € žalą padarytą PSDF biudžetui dėl nukentėjusiojo gydymo (I t. b. l. 126-127). Tačiau byloje taip pat pateiktas sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, jog D. U. 12,53 € žalą Valstybinei ligonių kasai atlygino 2017 m. spalio 11 d. (I t. b. l. 134). Valstybinė ligonių kasa pateikė atsisakymą nuo ieškinio,kuriame nurodė, kad jiems yra žinomos CPK 140 str. 1 d. ir 294 str. 2 d. ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. Ieškovės pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ir šalių interesams, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir byla dėl civilinio ieškinio nutraukiama.

D. U. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, CPK 140 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

D. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 30 MGL, t. y. 1129,80 € dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 753,20 € (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. iki 2017 m. rugsėjo 20 d. , t. y. vieną parą, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir D. U. paskirti galutinę 18 (aštuoniolikos) MGL, t.y. 677,90 € (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 90 centų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, baudžiamojoje byloje saugomą D. U. Lietuvos Respublikos pasą Nr. 24062411, grąžinti D. U..

Priimti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atsisakymą nuo ieškinio ir bylą pagal Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį D. U. dėl 12,53 € žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už nukentėjusiojo gydymą nutraukti ieškovui atsisakius nuo ieškinio.

CD diską su nukentėjusiojo V. I. ir liudytojo K. Z. apklausomis palikti saugoti byloje.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti D. U., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.