Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam V. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013-12-02 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 145 str. 1 d. ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant atlikti 30 val. neatlygintinų darbų, kas mėnesį atliekant nemažiau kaip po 15 val.

Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei nevykdymo pasekmėmis, V. S. išduotas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus. 2014-02-20 nuteistajam taikyta nuobauda įspėjimas, kadangi kviečiamas šaukimu du kartus neatvyko į probacijos skyrių bei iki 2014-02-07 neatliko 15 val. neatlygintinų darbų, pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos skyriui. 2014-03-07 V. S. paskirta antroji nuobauda - griežtas papeikimas, nes iki 2014-03-07 neatliko neatlygintinų darbų, vėl neatvyko į probacijos skyrių. 2014-04-09 probacijos skyriaus pareigūnai lankėsi paskutinėje V. S. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis nurodytu adresu nebegyvena, gauta informacija, kad jis buvo atleistas iš darbo ir išsikraustė gyventi pas mamą.

Nuteistasis V. S. prašė teikimo netenkinti, teigė, kad atidirbs neatlygintinus darbus, tačiau kodėl iki šiol jų neatliko paaiškinti negalėjo. Taip pat negalėjo paaiškinti kodėl nepranešė pakeitęs gyvenamąją vietą ir kviečiamas neatvykdavo į probacijos skyrių. Nurodė, kad turi dukrą 2,6 mėn. ir dirba pas ūkininką.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis neatidirbo neatlygintinų darbų, pakeitė gyvenamąją vieta apie tai nepranešęs, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už neatvykimą į probacijos skyrių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, tačiau kviečiamas piktybiškai neatvyksta į Kauno probacijos skyrių, susisiekti su juo probacijos skyriaus darbuotojams nepavyko, nes jis pakeitė gyvenamąją vietą. Taip pat nevykdė teismo įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 15 valandų. Dėl to jam buvo skirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas. V. S. atvykęs į teismo posėdį dėl tokio savo poelgio nieko paaiškinti negalėjo, jokių dokumentų patvirtinančių, kad jis negalėjo atlikti jam teismo skirtos bausmės ir paskirtų įpareigojimų, nepateikė. Nuteistasis V. S. paskirtų darbų nėra pradėjęs vykdyti, kviečiamas į probacijos skyrių neatvykdavo, pakeitė gyvenamąją vietą apie tai nepranešęs.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai yra į tai, kad V. S. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų bei teismo skirtų įpareigojimų, tai yra vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas - laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

V. S. 2013-12-02 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 (šešiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-28 iki 2013-09-30 (dvi paras).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.