Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – M. A. D. S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Portugalijoje, teismo posėdyje išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimą dėl piniginės sankcijos vykdymo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl Šiaurės Linkolnšyro magistratų teismo 2014-04-16 sprendimu Nr. 1400097093 paskirtos piniginės baudos M. A. D. S. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2017-01-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomajame dokumente nurodytas skolininkas gyvena ne Lietuvos Respublikos teritorijoje (Portugalijoje), o priverstinis išieškojimas iš užsienyje gyvenančių skolininkų galimas tik tuomet, kai skolininkui priteista suma valstybės naudai siekia 70 eurų.

Prokuroras paaiškino, kad reikia išsiaiškinti dėl išieškotinos baudos dydžio ir nuspręsti dėl piniginės sankcijos vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 342 str. 5 d. numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Baudžiamosiose bylose paskirtos baudos bausmės perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės. Šiose taisyklėse numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, kai nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Bylos duomenys patvirtina, kad, kad M. A. D. S. S. savanoriškai neįvykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-22 nutartimi pripažintos Jungtinės Karalystės Šiaurės Linkolnšyro magistratų teismo 2014-04-16 sprendimu paskirtos piniginės sankcijos – 55 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų baudos (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu – 65,64 Eur), todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad M. A. D. S. S. yra Portugalijos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Portugalijoje. Lietuvoje M. A. D. S. S. neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. M.A. D. S. S. paskirta bauda yra mažesnė už 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 str. 2 d. h p. nustatytą sumą (70 Eur), todėl piniginės sankcijos išieškojimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 9 punktu, 365² straipsniu, 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutarė:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-22 nutartimi pripažintos Jungtinės Karalystės Šiaurės Linkolnšyro magistratų teismo 2014-04-16 sprendimu M. A. D. S. S. paskirtos piniginės sankcijos – 55 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų baudos (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu – 65,64 Eur), priverstinio išieškojimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.