- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- II-121-860/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01758-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas I. R. skundo dėl Vilniaus teritorinės muitinės 2012-09-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo ir paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. R. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo sumažinti paskirtą baudą ir ją išdėstyti dalimis, kad mėnesio įmoka neviršytų 100 Lt.
Teismas 2012-10-03 nutartimi pareiškėjai nustatė terminą iki 2012-10-17 nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti, be kitų trūkumų buvo nurodyta, kad I. R. turi pasirašyti teismui pateiktą skundą. Tačiau pareiškėja nustatytu terminu ir tvarka minėto trūkumo nepašalino.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja I. R. teismo nustatytu terminu minėto skundo trūkumo nepašalino, t.y. nepateikė teismui jos vardu teikiamo skundo, kuris būtų pasirašytas, neprašė pratęsti nustatyto termino bei nepateikė duomenų, kad ėmėsi priemonių šiam trūkumui pašalinti, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (ATPK 296 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 296 straipsniu, teismas
nutarė:
I. R. skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės 2012-09-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo ir paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo laikyti nepaduotu.
Skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą