- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-07-31
- Bylos Nr.
- e1-463-607/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26918-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Kaltinamasis
- L. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018-01-02 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d., 46 MGL (1732,40 Eur) bauda. Bauda sumokėta 2018 m. liepos 5 d.;
2) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019-05-06 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
3) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019-11 -12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 180 str.1 d. galutine 1 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams vadovaujantis BK 75 straipsniu. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. nutartimi panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliko 2021-12-17;
4) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024-06-13 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d., taikant 64? str., 50 MGL (2500) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 str. 2 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metams, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 67 str. 3 d., 72 str. 1 d., 3 d., baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuoti elektrinį mopedą (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. J. 2024 m. liepos 14 d., apie 17:50 val., (duomenys neskelbtini), esančiame ūkiniame pastate, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pagaliu sudavė vieną kartą lovoje gulinčiam mamos sugyventiniui V. J. į dešinę koją, taip nukentėjusiajam V. J. sukėlė fizinį skausmą.
L. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiškai bei parodė, kad jo mama su V. J. gyvena kartu daugiau kaip 15 metų. Jie yra vyras ir žmona, tik nėra susituokę, tačiau gyvena kaip šeima. Namas, kuriame jie gyvena, kiek žino, priklauso V. J.. Jis paskutinius pusantrų metų gyveno kartu su jais, padėdavo namuose prie ūkio. 2024-07-14 jis buvo neblaivus, buvo gėręs alaus. Atsimena, kad buvo pavakarys, kada reikėjo eiti melžti karvių, tačiau V. gulėjo girtas vasarinėje lovoje. Nuėjo prie V., sakė jam keltis, reikia eiti melžti karvių. V. atsisakė. Jis tuomet susinervino ir pasiėmęs pagalį, kurį rado netoli krosnies, trenkė vieną kartą V. į koją, jam kliuvo į dešinę koją. Pagalį numetė netoli krosnies ir išėjo, girdėjo, kad V. skambina bendruoju pagalbos telefonu. Neilgai trukus atvažiavo policija ir jį sulaikė. Labai gailisi, kad smurtavo prieš mamos sugyventinį, pažada jo atsiprašyti ir pažada daugiau nebenusikalsti. Kai padarė nusikaltimą, buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, jei būtų buvęs blaivus, tikrai nebūtų taip pasielgęs (b.l. 84-86).
Motyvuojamoji dalis
Be L. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl smurto artimoje aplinkoje įrodyta byloje surinktais įrodymais:
Nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2024-07-14, apie 16:00 val., grįžęs po ūkio darbų, kadangi buvo išgėręs ir pavargęs, nuėjo pamiegoti į ūkinį pastatą. Jau buvo užmigęs, kai išgirdo šūkaujantį posūnį L.. L. rėkė jam ar kelsies. Jis toliau gulėjo lovoje. Tuomet L. pasiėmė pagalį, buvusį prie krosnies, ir jam vieną kartą trenkė į dešinės kojos šlaunį. Toje vietoje kur jam trenkė jis pajuto labai stiprų skausmą. Jis atsikėlė iš lovos, paskambino 112. Su sugyventine G. S. jis gyvena kartu ir veda bendrą ūkį aštuoniolika metų. Jos sūnus L. kartu gyveno maždaug pusantrų metų. Dėl kojos sužalojimo į medikus nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertą nevyko. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 59-61).
Iš 2024-07-14 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad 2024-07-14, (duomenys neskelbtini), apie 17:50 val., V. J. miegant ūkiniame pastate, posūnis L. J., pagaliu vieną kartą trenkė į dešinės kojos šlaunį. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26918-24, pagal BK 140 str. 2 d. (b. l. 1-10).
Iš BRIT ataskaitų žiūryklės matyti, kad ROIK 0124000430676, 2024-07-14, apie 17 val. 54 min., registruotas V. J. pranešimas, kad ,,Ką tik pranešėjui iš pagalio trenkė posūnis į galvą“ (b.l. 17-21). Pranešimo į Bendrąjį pagalbos centrą įrašas (b. l. 22).
Iš 2024-07-14 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų - fotolentelių matyti, kad užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), esantis vasarnamis. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas medinis pagalys (b. l. 23-25, 26-31).
Iš 2024-07-15 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų - fotolentelių matyti, kad apžiūrėtas medinis pagalys (b.l. 32-35).
Iš 2024-07-14 asmens apžiūros protokolo ir jo priedų - fotolentelių nustatyta, jog įvykio vietoje apžiūrint V. J., ant jo dešinės kojos šlaunies stebima nežymi poodinė kraujosruva (b.l. 40-42, 43-45).?
Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad (alkotesterio „Alkotest 7510“ sertifikato Nr. 2138555) užfiksuota, kad 2024-07-14, 18:32 val., V. J. nustatytas 1,31 promilių neblaivumas, 18:30 val. L. J. nustatytas – 2,04 promilės girtumas (b.l. 64-66).
Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo
Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.
Teismas tiki kaltinamojo L. J. paaiškinimais, nukentėjusiojo V. J. parodymais, kita rašytine bylos medžiaga ir laiko įrodytu, kad L. J. 2024 m. liepos 14 d., apie 17:50 val., (duomenys neskelbtini), esančiame ūkiniame pastate, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pagaliu sudavė vieną kartą lovoje gulinčiam mamos sugyventiniui V. J. į dešinę koją, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam V. J. sukėlė fizinį skausmą. Ši L. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis mušdamas savo šeimos narį – motinos sugyventinį V. J., sukėlė jam fizinį skausmą.
Dėl skirtinos bausmės
Prokurorė L. J. už padarytą nusikalstamą veiką siūlo skirti 9 mėnesius laisvės apribojimą bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždrausti 4 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždraudžiant 4 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kaltinamasis L. J. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.
Teismas, skirdamas bausmę L. J., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
L. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikyta tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), bei nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.). L. J. teistas (b.l. 102-109), teistumas neišnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 131-132), dirbantis.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) L. J. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis) be intensyvios priežiūros su įpareigojimais dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėtina 2024 m. birželio 13 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu L. J. paskirta 50 MGL ( 2500) eurų dydžio bauda ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, turto konfiskavimas – konfiskuoti elektrinį mopedą (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); ir L. J. paskirtina galutinė subendrinta bausmė.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. liepos 14 d. 18 val. 35 min. iki 2024 m. liepos 15 d. 12 val. 41 min. (viena diena).
Dėl kardomosios priemonės
L. J. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. J., paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikintina.
Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. pagalys, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. liepos 18 d. aktą Nr. PD-00000041409, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždrausti 4 (keturis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. J. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždrausti 4 (keturis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti 2024 m. birželio 13 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu L. J. paskirtą 50 MGL ( 2500 eurų) dydžio baudą ir L. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždrausti 4 (keturis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 50 MGL ( 2500 eurų) dydžio baudą, baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, turto konfiskavimą – konfiskuoti elektrinį mopedą (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Į paskirtą bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 14 d. 18 val. 35 min. iki 2024 m. liepos 15 d. 12 val. 41 min., t.y. vieną dieną, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) (BK 65 str.1d. 1) b).
L. J. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. J., palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikinti.
Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. pagalį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. liepos 18 d. aktą Nr. PD-00000041409, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.