- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- e2VP-6714-902/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05622-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Kreditorius
- K. B.
- Skolininkas
- G. M., N. M.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo išieškotojo K. B. pareiškimą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui G. M., N. M., antstoliui A. B.,
išnagrinėjo N. M. atskirojo skundo dėl 2016-08-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties priėmimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. B. prašė nustatyti skolininko G. M. turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu N. M. – žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Klausimą dėl naudojimosi tvarkos prašė spręsti teismo nuožiūra.
Atsiliepimas
Panevėžio miesto apylinkės teismas, įvertinęs vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi pareiškimą tenkino, nutarė nustatyti skolininko G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį - ½ (vieną antrąją) - nuosavybės teisėje į bendrąja nuosavybe esantį turtą - žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei nustatyti, kad bendrasavininkai turtu naudojasi bendrai.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo N. M. pateikė atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-08-24 nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-6714-902/2016. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad apie bylos nagrinėjimą jai nebuvo pranešta laiku, ji negalėjo pateikti įrodymų. Nurodo, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra jos nuosavybė pagal 2001-12-05 dovanojimo sutartį, pateikia Teisės atkuri išlikusio nekilnojamojo turto dovanojimo sutarties kopiją, 2007 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apskrities viršininko sprendimo Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei N. M. kopiją.
Gavęs atskirąjį skundą pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims (LR CPK 334 str. 2 d. 1 p.).
Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, susijęs su sutuoktinių turto dalies nustatymu, bei galimybe išieškoti skolą iš kito sutuoktinio gaunamų pajamų.
Nustatyta, kad antstolis vykdo priverstinį išieškojimą pagal Panevėžio miesto 9-ojo notarų biuro 2015-09-08 išduotą vykdomąjį įrašą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. 2, 3). Vykdymas vykdomas išieškotojo K. B. naudai iš skolininko G. M. (vykd. b.l. 4). Skolininkas yra vedęs nuo 1979-10-13, jo sutuoktinė N. M. (vykd. b.l. 35). Vykdomosios bylos dokumentai patvirtina, kad skolininko sutuoktinės vardu nuo 2008-01-22 yra registruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. 39-40). Šis turtas yra įgytas areštuotas antstolio 2016-01-11 aktu (vykd. b.l. 44-45). Suinteresuotas asmuo, skolininko sutuoktinė, pateikė įrodymus, kad turtas yra jos asmeninė nuosavybė. Nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2007-12-12 Apskrities viršininko sprendimas Nr. 21-107757-29416. Iš dokumentų, pateiktų prie atskirojo skundo, matyti, kad 2007 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apskrities viršininkas priėmė sprendimą, kuriuo nuspręsta atkurti nuosavybės teises į pilietei N. M. tenkančią nekilnojamojo turto dalį, perduodant neatlygintinai nuosavybėn 3,23 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 31-32). Nustatyta, kad teisė atkurti išlikusį nekilnojamąjį turtą suinteresuotam asmeniui N. M. perleista dovanojimo sutartimi (b.l. 30).
Išieškojimas iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę vykdomas iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Pagal CK 3.89 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad asmeninė sutuoktinio nuosavybė yra sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra asmeninė N. M. nuosavybė, todėl pareiškėjo išieškotojo K. B. pareiškimas atmetamas, 2016 m. rugpjūčio 24 d. priimta nutartis naikintina.
Atsižvelgiant į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, įvertinęs byloje patirtų bylinėjimo išlaidų atsiradimo priežastis, atsižvelgdamas į mažą dydį, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2VP-6714-902/2016.
Pareiškėjo išieškotojo K. B. pareiškimą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui G. M., N. M., antstoliui A. B., atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. B. v.b. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.