Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, išnagrinėjęs P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2012 m. kovo 16 d., apie 11 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Palūšės kaime, vairuodamas transporto priemonę automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris HX02WUP, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną gyvenvietėse 50 km/h greitį, važiuodamas 116 km/h greičiu. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą). Taip pat P. V. nepateikė jo vairuojamą automobilį sustabdžiusiems policijos pareigūnams automobilio registracijos liudijimo ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekse).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. V. į šios bylos nagrinėjimą neatvyko, nors teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai, savo paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad vežė panelę, kuriai buvo silpna, pas gydytojus ir važiavo viršydamas greitį gyvenvietėje, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs šį administracinėn atsakomybės traukiamo asmens P. V. paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo protokole, liudytojo policijos pareigūno S. K. paaiškinimus teisme, taip pat šio policijos pareigūno S. K. ir kito policijos pareigūno L. V. tarnybinius pranešimus, laiko įrodytu, kad P. V. padarė nurodytus administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimus. Liudytojas S. K. –Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulio būrio vyresnysis patrulis – teisme paaiškino, kad 2012 m. kovo 16 d. Ignalinos rajono Palūšės kaime sustabdė dėl gyvenvietėje leistino 50 kilometrų per valandą greitį viršijimo P. V. vairuojamą automobilį su Anglijos numeriais, šis automobilis važiavo 116 kilometrų per valandą greičiu. Automobilio vairuotojas P. V. nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir paaiškino, kad viršijo greitį, nes automobilio keleivei reikalinga medikų pagalba. Jam paklausus automobilyje ant galinės sėdynės sėdėjusių dviejų merginų, kuriai iš jų bloga, jos susižvalgė ir viena mergina pasakė, kad serga cukralige. Tada jis kartu su kitu policijos pareigūnu nutarė palydėti P. V. vairuojamą automobilį iki Ignalinos ligoninės. Jie policijos tarnybiniu automobiliu nuvažiavo iki ligoninės, o iš paskos važiavo P. V. vairuojamas automobilis. Prie Ignalinos ligoninės jie nurodė merginoms priėmimo skyrių ir merginos ten nuėjo, o jis policijos tarnybiniame automobilyje šalia ligoninės pastato rašė P. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jam rašant protokolą, vėl atėjo tos pačios merginos ir vėl pasakė, kad reikia medikų pagalbos, toms merginoms pakartotinai nurodė kreiptis į ligoninės priėmimo skyrių, po to daugiau tų merginų nematė. Teismas įvertinęs šiuos liudytojo parodymus, mano, jog jokios skubios medicinos pagalbos P. V. vairuojamo automobilio keleivei nereikėjo, joks pavojus jos gyvybei arba sveikatai negrėsė, šią versiją P. V. galėjo sugalvoti pamatęs automobilių važiavimo greitį matuojančius policijos pareigūnus. Darydamas tokią išvadą, teisėjas atsižvelgia ir į tas aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. V. be svarbių priežasčių du kartus neatvyko į šios administracinės bylos nagrinėjimą, nepranešė teismui tariamai sirgusios keleivės vardo, pavardės ir adreso, neprašė jos apklausti teisme ir išreikalauti duomenis apie jos sveikatos būklę.

P. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Skiriant nuobaudą P. V., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas šio pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame skaičiuje ir už nustatyto greičio viršijimą, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos – bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurių dydis atitinka šių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti P. V. galutinai 1020,00 Lt (vieno tūkstančio dvidešimties litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.