Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

J. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2013 m. rugpjūčio 25 d., 15.39 val., Pakruojo rajone, P. kaime, žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulį I. Š. ir OVG specialistą V. L., pranešdamas apie tai, kad Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) esančiame alaus bare, baro darbuotoja R. V. konfliktuoja, jį įžeidinėja. Dėl šių veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 55,56 Lt turtinė žala. Šia savo veika J. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Be to, J. Č. 2013 m. rugpjūčio 31 d., 18.15 val., Pakruojo rajone, P. kaime, žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulius A. Ž. ir N. M., pranešdamas apie tai, kad Pakruojo rajone, P. kaime, kavinėje „Užuovėja“, kumščiais sumušė ir suspardė pažįstami. Dėl šių veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 41,75 Lt turtinė žala. Šia savo veika J. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje

J. Č. teismo posėdžio metu kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad supranta, pasielgęs netinkamai ir visiškai be jokio reikalo iškvietęs policijos pareigūnus. Taip pasielgė, nes buvo girtas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Turtinės žalos policijai neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. Č. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinių teisės pažeidimų protokolais (1-2, 16-17 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 10, 18, 26 b. l.), R. V. (4, 19 b. l.) bei paties J. Č. (11, 29 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (5, 7, 8-9, 21, 23, 24-25 b. l.), raštais dėl telefoninių pokalbių įrašų (6, 22 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (20 b. l.).

J. Č. kaltu dėl abiejų padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (12-13, 27-28 b. l.) ir būdamas neblaivus (11, 20 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neteistas, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytą 2013-08-25), skirtina 450 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytą 2013-08-31), – 450 litų bauda. Kadangi J. Č. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, pažeidimai yra analogiški (ATPK 186 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos 33 straipsnio 2 dalimi, J. Č. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 600 (šešių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

J. Č. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėtomis J. Č. veikomis padarytas 97,31 Lt turtinis nuostolis (5, 7, 8-9, 21, 23, 24-25 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl J. Č. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 97,31 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313, 340-342 straipsniais, teisėja

nutaria:

J. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje bei 186 straipsnyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (2013-08-25 pažeidimą), - 450 (keturių šimtų penkiasdešimt) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (2013-08-31 pažeidimą), - 450 (keturių šimtų penkiasdešimt) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. Č. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti J. Č. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 97,31 Lt (devyniasdešimt septynių litų ir 31 cento) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.