Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. balandžio 18 d. 13.48 val. UAB „Emsi“ degalinėje, esančioje Liepkalnio g. 112A, Vilniuje, į automobilį Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini) įsipylė 9,28 l dyzelinio kuro už 10,02 Eur, ir nesumokėjęs išvažiavo.

Šiais veiksmais M. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. S. savo paaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi atlikinės laisvės atėmimo bausmę, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu M. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad už kurą nesumokėjo, nes buvo pametęs piniginę. (b. l. 3)

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat M. S. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b.l. 2)

Iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2016 m. balandžio 18 d. 13.55 val. buvo gautas pranešimas, jog degalinėje „Emsi“ vairuotojas su automobiliu Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini) pylėsi degalų už 10 Eur ir nesusimokėjęs pasišalino į Nemėžio pusę. (b. l. 4)

Iš UAB „Emsi“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. balandžio 18 d. 13.48 val. UAB „Emsi“ degalinėje, esančioje Liepkalnio g. 112a, Vilniuje, 4-oje kolonėlėje išlipo du vaikinai, užsipylė 9,28 l dyzelinio kuro už 10,02 Eur ir išvažiavo nesusimokėję. Vaikinai buvo atvažiavę automobiliu Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini) Degalinė patyrė 10,02 Eur žalą. (b. l. 5-7)

Iš P. P. apklausos protokolo matyti, kad prieš metus, tikslaus laiko nurodyti negali, pametė savo asmens tapatybės kortelę. Dėl to kreipėsi į migracijos tarnybą, kad būtų išduotas naujas dokumentas. 2015 m. atgavo savo pamestą asmens dokumentą, kurį pasiliko sau. Apie tai, kad turi dvi asmens tapatybės korteles, pasakė D. G.. Jam 2016 m. balandžio mėnesį paskambino D. G. ir paprašė paskolinti savo asmens tapatybės dokumentą. Jis minėtam asmeniui davė savo atgautą asmens dokumentą, bet nežinojo, kokiu tikslu. 2016 m. balandžio 9 d. prie Vėtros stadiono esančioje stovėjimo aikštelės susitiko su D. G.. Jie stovėjo prie automobilio Volvo V40, v. n. (duomenys neskelbtini) (skaičių neatsimena). Pasiteiravus, kieno vardu registruotas automobilis Volvo, D. G. nurodė, kad P. P. vardu, kadangi jis pats turi didelių įsiskolinimų antstoliams. 2016 m. balandžio 19 d. sulaukęs skambučio iš tyrėjos dėl minėto automobilio, paskambino D. G., kuris nurodė, kad automobilį pardavė. (b. l. 11)

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2016 m. kovo 19 d. automobilis Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas M. S.. (b. l. 13)

Motyvuojamoji dalis

M. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bei tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. S. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą M. S., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra dvi M. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, M. S. yra skirtina nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažeidėjui taip pat taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalis, kurioje nurodoma, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo.

M. S. savo veiksmais padarė UAB „Emsi“ turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti M. S. atlyginti UAB „Emsi“ degalinei, esančiai Liepkalnio g. 112a, Vilniuje, padarytą 10,02 Eur (dešimties eurų ir dviejų euro cento) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063325530.

Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.