Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Burzdžiui, kaltinamojo gynėjui advokatui J. G. Valivoniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1992-12-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. bei 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs;1999-12-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., 16 str. 2 d. bei 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, teistumas išnykęs;2006-02-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 1000 Lt bauda, bausmė 2007-01-09 teismo nutartimi pakeista 4 parų areštu, paleistas 2007-01-23 atlikus bausmę;2006-12-12 teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 25 paromis arešto, taikant LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2006-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 29 paros arešto, paleistas 2007-02-21 pilnai atlikus bausmę;2007-03-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. remiantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2008-02-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, remiantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2007-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, paleistas 2008-11-26 lygtinai prieš 2 mėnesius 20 dienų,2009-04-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d., taikant BK 64 str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams; teistumas neišnykęs; 2010-12-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 3 d. trumpalaikiu laisvės atėmimu – 30 parų arešto, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis V. R. 2013 m. sausio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pasigamino ir (duomenys neskelbtini), jam priklausančios sodybos ūkiniame pastate, neteisėta nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2013-02-14 d. 12.20 val. laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol jis buvo surastas ir išimtas policijos pareigūnų

Kaltinamasis V. R. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2013 m. sausio mėn. pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Statinių turėjo iš anksčiau, šaldytuvą pasiėmė iš kaimyno. Ant pečiau esantis bakelis vandeniui šildyti tiko ir aparatui. Naminės degtinės su šiuo aparatu nebuvo gaminęs, nes neturėjo pinigų miltams nusipirkti. Aparatą naminei degtinei gaminti laikė lauko virtuvėje, ten jį ir surado policijos pareigūnai. Tai ne pirmas jo pasigamintas aparatas, aparatus naminei degtinei gaminti pasidaro todėl, jog norint atsiskaityti už atliktus darbus reikia turėti naminės degtinės. Už naminės degtinės gamybą esa baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos.

Liudytojas N. U. parodė, kad su specialistu D. P. užvažiavo į V. R. sodybą, nes jam buvo žinoma, kad V. R. nuolat daro naminę degtinę. Lauko virtuvės durys buvo atviros, lauko virtuvėje matėsi aparatas naminei degtinei gaminti. Po to rado V. R., kuris buvo išgėręs. Aparatas buvo paimtas ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. V. R. gali apibūdinti kaip asocialų, jis per praėjusius metus 4 kartus baustas administracine tvarka už naminės degtinės ar raugo gamybą, vien tik jis pas V. R. yra radęs tris aparatus naminei degtinei gaminti.

2013-02-14 Alytaus apskrities VPK viešosios tvarkos skyriaus Daugų policijos nuovados tyrėjo N. U. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2013-02-14 apie 12.20 val. pas V. R. gyvenantį (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate buvos rasta daiktų visuma panaši į aparatą naminei degtinei gaminti. (b.l. 3).

2013-02-14 Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotonuotraukomis ir planu užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b.l. 4-8).

2013-02-14 paėmimo protokolas patvirtina, kad iš V. R. paimta daiktų visuma panaši į aparatą naminei degtinei gaminti. (b.l. 9).

2013-02-21 specialisto išvada patvirtinama, kad 2013-02-14 pas V. R. rasta daiktų visuma sudaro aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. (b.l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodoma, kad kaltinamasis V. R. padarė tyčinį nusikaltimą. Aparatą naminei degtinei gaminti susikonstravo tikslu gaminti stiprius alkoholinius gėrimus. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 201 str. 1 d.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam V. R. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką, kaltu pilnai prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau teisiamas devintą kartą, du teistumai išnykę, už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą teisiamas šeštą kartą, daug kartų baustas administracine tvarka už naminės degtinės laikymą ir realizavimą, girto pasirodymą viešoje vietoje, baudos nesumokėtos, nes jis nedirba ir neturi pastoviau legalaus pragyvenimo šaltinio. Nustatytų aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamasis piktybiškai ignoruoja ir pažeidžia įstatymus, iš buvusių teistumų išvadų nedaro. V. R. šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis laikomas recidyvistu ir jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nes jis linkęs nusikalsti ir švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Daiktiniai įrodymai – aparatas naminei degtinei gaminti, saugomas Alytaus miesto ir rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir skirti terminuotą laivės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus – aparatą naminei degtinei gaminti, saugomą Alytaus miesto ir rajono policijos komisariate (kvito Nr. 031528), – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nuosprendį priėmusį teismą.