Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2014-11-11 · Civilinė byla Nr. 2-709-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-11-11
Bylos Nr.
2-709-515/2014
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00473-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
O. A.
Kategorijos
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-709-515/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00473-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 99.7.; 113.1.;114.; (S) 116.1.; 116.4.; 128.2;
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 11 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas V. Š.,sekretoriaujant L. G.,dalyvaujant pareiškėjoms O. A., O. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. A., O. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos, po senelės B. K. mirties, įstatymo nustatytu laiku priėmė palikimą, pradėdamos faktiškai valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Šį faktą prašo nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Teismo posėdžio metu pareiškėjos pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuoti asmenys V. Ž., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus atstovas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Iš suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos gauti atsiliepimai, kuriuose nurodo, kad prieštaravimų nereiškia, prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo V. Ž. prieštaravimų nepateikė. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui ir suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant. (LR CPK 246 str. 2 d., 443 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2010 m. spalio 23 d. mirė B. K. (b.l. 9), B. K. pareiškėjų senelė (b.l. 11, 12, 13, 15-20). Po B. K. mirties liko kilnojamas ir nekilnojamas turtas (b.l. 21-30). B. K. po mirties testamento nepaliko (b.l. 10). Jos mirties dieną vienintelė pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, pareiškėjų motina V. Ž. jau buvo mirusi (b.l. 13,14). Nesant pirmos eilės įpėdinių, turtą pagal įstatymą paveldi antros eilės įpėdiniai (LR CK 5.11 str. 2 d.) Iš karto po senelės B. K. mirties abi pareiškėjos pradėjo valdyti turtą, jį tvarkė, juo rūpinosi. Tai patvirtina teismo posėdžio metu apklausti liudytojai K. P. ir U. A.. Į notarą nesikreipė, todėl paveldėjimo liudijimas pareiškėjoms išduotas nebuvo. Žodiniu bei faktiniu susitarimu su savo broliu V. Ž. senelės palikimu rūpinosi tik abi pareiškėjos. Kitų pretendentų į B. K. turtą nėra.

Liudytojas K. P. apklaustas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas pažįsta, kadangi jos yra giminaitės. B. K. yra jo tėvo sesuo. Mirus B. K. 2010 m. liko žemės, miško, kurios bendrasavininkai yra ir jie. B. K. dukra V. Ž. jau taip pat mirusi. Į B. K. turtą pretenduoja V. Ž. dukros, kurios rūpinosi močiutės turtu ir žeme po jos mirties. B. K. po mirties testamento nepaliko.

L. U. A. apklaustas teismo posėdžio metu paaiškino, kad O. A. yra jo motina, o O. A. yra jo krikšto mama. B. K., jo prosenelė, visą laiką gyveno kartu su mama O. A., kuri ją slaugė ir prižiūrėjo. B. K. mirė 2010 m. spalio mėnesį. Ji turėjo vienintelę dukrą V. Ž., kuri šiuo metu taip pat jau mirusi. Vieninteliai turto paveldėtojai ir yra motina O. A. ir O. A.. Jos abi prižiūri žemės sklypą bei atlieka miško ruošos darbus. Dar yra motinos brolis V. Ž., kuris šiuo metu gyvena Norvegijoje ir neprieštaravo, kad visą turtą tvarkytų ir paveldėtų pareiškėjos.

Neabejotinai nustatyta, kad po B. K. mirties 2010 m. spalio 23 d., palikimą priėmė ir jį faktiškai valdė pareiškėjos O. A. ir O. A., todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.1- 5.5 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl paveldėjimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Iš pareiškėjos O. A. valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po senelės B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytu laiku palikimą priėmė pradėdamos faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjos O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 45 Lt pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. Š.