Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-12-15 · Civilinė byla Nr. 2-2342-675/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
2-2342-675/2014
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-02041-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Pareiškėjas
A. T.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2342-675/2014Proceso Nr. 2-49-3-02041-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.13
(S)UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 15 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortiėnė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. T. prašymą dėl termino atnaujinimo vykdomajam raštui išduoti ir vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. T. kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti terminą vykdomajam raštui išduoti bei išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-190/1990, kurioje priimtas sprendimas dėl naudojimosi tvarkos nustatymo gyvenamojo namo patalpomis, sklypu bei nustatytas naudojimasis bendra laiptine. Nurodė, kad ieškovas nevykdo teismo sprendimo, užtvėrė praėjimą į A. T. priklausančią laiptinę, pareiškėjos A. T. pažeistos teisės ir interesai yra nuo 2013 m. pabaigos. Vykdomasis raštas nebuvo paimtas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos per nustatytą terminą. Terminas vykdomajam raštui išduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, kurias pareiškėja prašo pripažinti svarbiomis, J. Š. pastaraisiais metais atlikdamas gyvenamojo namo remonto darbus , pažeidė pareiškėjos teises.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

1990-05-04 Ukmergės rajono liaudies teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-190/1990 dėl pažeistų teisių ir naudojimosi gyvenamojo namo patalpomis ir žemės sklypu nustatymo, kuriuo nustatyta naudojimosi tvarka gyvenamojo namo patalpomis, sklypu bei nustatytas naudojimasis bendra laiptine. 2013 m. pabaigoje ieškovas J. Š. užtvėrė praėjimą į A. T. priklausančią laiptinę, atlikdamas namo remonto darbus, pažeidė pareiškėjos teises. Ieškovas 1990 m. gegužės 4 dieną priimtą sprendimą pažeidė 2013 metais, o iki 2013 m. pažeidimų nėra užfiksuota. Todėl ieškovui nevykdant teismo sprendimo, užtvėrus praėjimą į A. T. priklausančią laiptinę, pareiškėjos A. T. pažeistos teisės ir interesai yra nuo 2013 m. pabaigos ir tai pripažįstama svarbiomis priežastimis, todėl terminas vykdomojo rašto išdavimui atnaujintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.(LR CPK 606 str, 608 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos CPK 290str., 291str., 646str. 3d.,

nusprendė:

Prašymą tenkinti.

Atnaujinti terminą vykdomajam raštui išduoti.

Išduoti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymui vykdomąjį raštą pagal Ukmergės rajono liaudies teismo 1990-05-04 sprendimą dėl naudojimosi gyvenamojo namo patalpomis ir žemės sklypu nustatymo civilinėje byloje Nr. 2-190/1990.

Nutartį išsiųsti šalims.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė