Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1947 m. vasario 5 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., turėdamas galiojančią Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, 2013 m. kovo 21 d., apie 20 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės Salomenkos kaime, neblaivus (2,27±1,7% promilės alkoholio iškvėptame ore), vairavo automobilį „Nissan Sany“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini).

Vairuodamas automobilį neblaivus po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų A. D. ir L. V. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie A. M. paskirtas administracines nuobaudas, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1084-277/2012, paties A. M. paaiškinimas apie tai, kad 2013 m. kovo 21 d., apie 20 val. 50 min., Salomenkos kaime vairavo automobilį, o prieš tai buvo išgėręs apie 200 ml degtinės, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybė, A. M. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones – dvidešimt parų administracinis areštas.

A. M. prašo taikyti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, nes augina gyvulius, kurių dėl jam paskirto administracinio arešto atlikimo nebus kam prižiūrėti, nes 1928 metais gimusi sutuoktinė dėl silpnos sveikatos ūkio darbų dirbti negali.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 283-284, 286-287 ir 338¹ straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – dvidešimt parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsniu, administracinio arešto vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, įpareigojant A. M. per administracinio arešto vykdymo atidėjimo laiką atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų.

A. M. priklausančią transporto priemonę - automobilį „Nissan Sunny“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis Nr.(duomenys neskelbtini) – konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.